Ухвала суду № 77528351, 31.10.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3354/18

1-кп/219/610/2018

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді: Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю прокурора Дундар В.Є.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000284 від 25.04.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню процессуальний керівник – прокурор Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_2 ,будучи лояльно налаштованою до терористичної організації «ДНР» та підтримуючи злочинні наміри учасників зазначеної терористичної організації, спрямовані на зміну територіальної цілісності України, на початку квітня 2014 року (після 07.04.2014), точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені, , перебуваючи у м. Бахмуті (Артемівськ) Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, бажаючи забезпечити реалізацію вищевказаних злочинних намірів терористичної організації «ДНР» на території м. Бахмута (Артемівськ) Донецької області, вступила у злочинну змову з особами відносно яких здійснюється досудове розслідування в інших кримінальних провадженнях, після чого знаходячись в приміщенні Міського центру культури та дозвілля ім. Є. Мартинова, за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), пл. Свободи, 1, утворили ініціативну групу з організації та проведення на території міста незаконного референдуму з метою відокремлення від України території Донецької області, взятої під контроль учасниками непередбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», визначивши для себе одним з завдань забезпечення проведення мітингів та так званого «загального обласного референдуму» на території м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, які полягали у підготовці мітингів та виступах на них, організації виборчих дільниць та учасників комісій, забезпечення їх необхідними матеріально-технічними засобами та бюлетенями для проведення голосування, а також у забезпеченні охорони під час проведення масових заходів та так званого «загального обласного референдуму».

Надалі, у період часу з квітня до 11 травня 2014 року (точні дати та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_2 разом з іншими вищезазначеними членами ініціативної групи, з метою реалізації загального злочинного умислу всієї терористичної організації «ДНР» та привернення уваги і схилення громадян України з числа мешканців м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області до визнання державної самостійності так званої «Донецької народної республіки», було організовано та проведено низка мітингів, на яких до невизначеного кола мешканців міста публічно висловлювалась пропаганда та поширення ідеології створення псевдодержавного утворення на території південно-східної частини України шляхом висловлення організованої сукупності ідей у формі політичних міфів, настанов, гасел, а також доведення змісту «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки», проголошеного керівниками терористичної організації «ДНР» 07.04.2014, який по своїй суті є програмним документом терористичної організації «ДНР», що визначає порядок дій та намірів про створення на території України псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка», а також, публічно висловлювались заклики до громадян України з числа мешканців міста Бахмут (Артемівськ) Донецької області, вчинювати дії, спрямовані на сприяння створенню псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» шляхом участі у проведенні так званого «загального обласного референдуму» з вирішення питання про підтримку «Акту про проголошення державної самостійності «Донецької народної республіки».

При цьому, в період часу з 07.04.2014 р. до 11.05.2014 р. (точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_2, перебуваючи у м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області, діючи з ідеологічних мотивів, умисно, за попередньою змовою у групі осіб, відповідно до визначених їй обов’язків, в порушення порядку, передбаченого Конституцією України та Законом України «Про всеукраїнський референдум», вчинила дії з організації та проведення 11.05.2014 на території м. Бахмут (Артемівськ) Донецької області так званого «загального обласного референдуму».

Зокрема, ОСОБА_2 за погодженням з іншими членами ініціативної групи було визначено проведення «загального обласного референдуму» - в адміністративній будівлі Артемівського медичного училища, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, буд.9, в адміністративній будівлі ЗОШ №5, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Маріупольська, буд.2, в адміністративній будівлі Артемівського міського народного будинку, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Перемоги, буд.23а, в адміністративній будівлі Артемівського індустріального технікуму за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, буд.63. Крім того, ОСОБА_2 за погодженням з іншими членами ініціативної групи прийняла участь у формуванні так званих «виборчих комісій» та забезпечила здійснення інструктажу їх учасників.

10 травня 2014 року ОСОБА_2 разом з іншими членами ініціативної групи провели інструктаж з головами виборчих комісій щодо порядку проведення зазначеного референдуму, а саме: час відкриття виборчих дільниць, час привезення бюлетенів та списку виборців, план дій на випадок виникнення непередбачуваних ситуацій, порядок закриття виборчих дільниць та подальшої передачі протоколів та бюлетенів до штабу територіальної виборчої комісії.

11 травня 2014 року впродовж дня ОСОБА_2 та інші члени ініціативної групи з організації та проведення незаконного референдуму, знаходячись у штабі територіальної виборчої комісії за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), пл. Свободи, 1, організовували відкриття виборчих дільниць, після чого ОСОБА_2 організовано доставку та розподіл серед голів «виборчих комісій» списків виборців та заздалегідь підготовлених так званих «бюлетенів» з питанням підтримки «Акту про державну самостійність «Донецької народної республіки» та протоколів для ведення їх обліку.

Під час проведення так званого «загальнообласного референдуму» ОСОБА_2 відповідно до визначених їй обов’язків здійснювала контроль за роботою так названих «виборчих комісій» та керівництво особами, що забезпечували охорону виборчих дільниць. По закінченню так названого «загального обласного референдуму» ОСОБА_2 організовувала збір бюлетенів та протоколів підрахунку голосів та їх доставку до територіальної виборчої комісії.

Таким чином, ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у тому ,що своїми умисними діями, вчиненими з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження .

06 березня 2018 року, у зв’язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем її реєстрації за адресою: Донецька область, м. Бахмут (Артемівськ), АДРЕСА_1 та на підставі ст. 133 та ч. 2 ст. 135 КПК України, слідчим вручено її колишньому чоловіку ОСОБА_4, який проживає, за адресою: АДРЕСА_2, повістки про виклик ОСОБА_2 на 12, 13 та 14 березня 2018 року до слідчого, що підтверджується відповідними корінцями.

12, 13 та 14 березня 2018 року ОСОБА_2 до 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд.56а, для проведення невідкладних процесуальних дій у кримінальному провадженні №22017050000000284 від 25.09.2017 року не прибула та не повідомила слідчого про поважні причини неприбуття.

12.03.2018 року співробітникам ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО було доручено терміново встановити дійсне місцезнаходження громадянки України ОСОБА_2, 07.07.1967р.н. та викликати останню в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, до 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях для проведення за її участю процесуальних дій.

14.03.2018 року до слідчого відділу від співробітників ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО надійшла відповідь на доручення слідчого про те, що дійсне місцезнаходження ОСОБА_2 не відоме у зв’язку з переховуванням останньої від органів слідства для ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, досудове слідство якого здійснюється органами СБ України в рамках кримінального провадження №22017050000000284.

Крім того, в ході допитів у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні показали, що ОСОБА_2 приблизно у липні 2014 року виїхала до м. Донецьк тобто на тимчасово окуповану територію України.

14 березня 2018 року у зв’язку з переховуванням ОСОБА_2 від органів слідства для ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінального правопорушення, досудове розслідування яких здійснюється органами СБ України в рамках кримінального провадження № 22017050000000284, остання постановою слідчого оголошена у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Бахмутського МВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

В подальшому при розгляді справи судом був постановлений привід ОСОБА_2 до суду ,але за місцем проживання її не було встановлено.

Дане клопотання подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Обрання відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що обвинувачена ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_2, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР» та для уникнення відповідальності за скоєний нею злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану територію терористичними організаціями «ЛНР» та «ДНР» або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні українській владі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 до теперішнього часу переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, та без затримання ОСОБА_2 неможливо забезпечити її явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу.

На підставі викладеного прокурор просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дані клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник проти задоволення даних клопотань заперечував, вважаючи їх необгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами ,на які послався прокурор.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Як вбачається з клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_2, яка переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилось можливим.

Обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, що перешкоджає проведенню судових засідань і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

14.03.2018 року, ураховуючи те, що місцезнаходження останньої не встановлене, на підставі ст. ст.41, 110, 281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_2 вчинила злочин, буде переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування до неї інших, більш м’яких запобіжних заходів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 189, 190, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити до 01 травня 2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з’явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко