Ухвала суду № 77528005, 01.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1078/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.

від позивача: Шпильова І.О. за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Золотоніської місцевої прокуратури (Черкаська область, м. Золотоноша) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фармз ІІ" (Черкаська область, Драбівський район, с. Нехайки) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Золотоніською місцевою прокуратурою заявлено позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фармз ІІ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, площею 13,2 га, з кадастровим номером 7120687400:03:001:0979.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 12.12.2018.

В засідання представник відповідача не з'явився, заявою від 24.10.2018 № 24/10-1 просить розгляд справи проводити без участі представника, а також просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, бо спірну земельну ділянку звільнено та приведено її у придатний для використання стан.

Явка відповідача в засідання обов'язковою не визнавалася, тому розгляд справи може бути проведено за відсутності відповідача. Представником позивача та прокурором подано заяви про закриття провадження у справі на підставі п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем звільнено земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 13,2 га з кадастровим номером 7120687400:03:001:0979 в адміністративних межах Нехайківської сільської ради Драбівського району.

В судовому засіданні представник прокуратури та позивач свої клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просять суд їх задовольнити.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заявлені представниками сторін та прокурором клопотання про закриття провадження у справі підлягають до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фармз ІІ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, загальною площею 13,2 га, з кадастровим номером 7120687400:03:001:0979, в зв'язку з використанням відповідачем цієї земельної ділянки без правовстановлюючих документів, що є порушенням ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

З наданих у справу доказів, зокрема, з Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09.10.2018 № 456-ДК/983/АП/09/01/-18, складеного державним інспектором ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та пояснення представника позивача від 01.11.2018, вбачається, що після подачі позову відповідач у добровільному порядку звільнив земельну ділянку загальною площею 13,2 га, з кадастровим номером 7120687400:03:001:0979, яка знаходиться в адміністративних межах Нехайківської сільської ради Драбівського району Черкаської області, привів у придатний для використання стан та відшкодував завдані збитки.

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору відсутній.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз'яснено представникам в засіданні та їм зрозуміло.

Одночасно прокурор просить повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України 1 762,00 грн. сплаченого судового збору по платіжному дорученню № 1909 від 05.10.2018 за розгляд справи, за наслідками закриття провадження у справі.

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1909 від 05.10.2018.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін та прокурора про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури (Черкаська область, м. Золотоноша) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фармз ІІ" (Черкаська область, Драбівський район, с. Нехайки) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 1 762,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1909 від 05.10.2018.

Оригінал платіжного доручення повернути прокуратурі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських