Ухвала суду № 77527934, 30.10.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Справа № 913/395/15

Провадження № 30/913/395/15

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву

Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Шматко Едуарда Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 43614 грн. 83 коп.

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/395/15 від 20.08.2015 позов ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Шматко Е.М. про стягнення 43614 грн. 83 коп. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 21937 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 12303 грн. 48 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 2172 грн. 80 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов’язань у сумі 7201 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду представником позивача 08.09.2015 було отримано оригінал наказу господарського суду Луганської області № 913/395/15 від 01.09.2015.

30 жовтня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", із заявою від 30.05.2018 про видачу дубліката наказу № 913/395/15 від 01.09.2015 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Луганської області від 30.10.2018 № 233-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018, у зв‘язку із закінченням у судді Голенко І.П. п’ятирічного строку призначення на посаду судді та перебуванням її у відпустці по догляду за дитиною, заяву у справі № 913/395/15 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Судом встановлено, що заяву подано на підставі на ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу заявника на те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Господарський процесуальний кодекс України виклали в новій редакції.

Так, подана заява розглядається за правилами нової редакції Кодексу.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням викладеного, заяву слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.11.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 204.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко