Ухвала суду № 77527847, 30.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2018

Справа № 920/569/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/569/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дамиріс» (вул.Новгородська, буд. 1, кімн. 2, м. Харків, 61145),

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” (вул. Іванівська, буд 1, с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область, 42839)

про стягнення 703751 грн. 00 коп.

представники сторін:

позивача – Тимченко С.Л.,

відповідача – Ставицька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства “Дослідне господарство “Правдинське” Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України” заборгованість за договором підряду від 26.07.2017 № 270617 в розмірі 637614,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в розмірі 31478,92 грн., штраф у розмірі 31880,70 грн. та 3% річних від простроченої суми договору в сумі 2777,55 грн. та витрати по судовому збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, справу призначено до розгляду судді Спиридоновій Н.О. (підстава: лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2018 призначено підготовче засідання, зобов’язано відповідача подати відзив на позовну заяву.

29.10.2018 відповідач подав до суду клопотання № 304 від 29.10.2018, в якому просить суд витребувати у позивача наступні документи: відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; видаткові накладні, які підтверджують поставку матеріалів для виконання робіт, вказаних у кошторисі № 2-1-1; товаро-транспортні накладні; розшифровка загальновиробничих витрат; розшифровка прибутку; розшифровка адміністративних витрат.

Крім того, відповідач подав клопотання № 305 від 30.10.2018 про об’єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об’єднати справи № 920/569/18; № 920/735/18; № 920/736/18; № 920/737/18; № 920/734/18; № 920/710/18; № 920/709/18; № 920/831/18 за позовом ТОВ «Дамиріс» до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором підряду в одне провадження; передати всі справи у зв’язку з їх об’єднанням на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі – Заєць С.В.

Суд приймає до розгляду клопотання відповідача про витребування доказів та про об’єднання справ в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про витребування доказів та проти клопотання про об’єднання вище перелічених справ в одне провадження, зазначивши, що можливо лише об’єднати дві справи, які знаходяться у судді Спиридонової Н.О.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про об’єднання справ в одне провадження.

Згідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 року на 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Відкласти розгляд клопотання № 304 від 29.10.2018 про витребування доказів та клопотання № 305 від 30.10.2018 відповідача про об’єднання справ в одне провадження в судове засідання на 27.11.2018 року на 11 год. 40 хв.

3. Зобов’язати позивача надати суду у строк до 20.11.2018 письмові обґрунтування своєї позиції щодо клопотання відповідача про витребування доказів та про об’єднання справ в одне провадження.

4. Зобов’язати відповідача надати суду у строк до 20.11.2018 письмові пояснення щодо позиції позивача, яка була викладена представником позивача в судовому засіданні стосовно клопотання про витребування доказів.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова