Ухвала суду № 77527816, 31.10.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.10.2018 Справа № 917/1099/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: Козченко В.М.,

від відповідача: Лук'янова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз",

вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про визнання договору транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз" , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії. що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2479.

Ухвалою від 11.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.10.2018 року. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.10.2018 року підготовче засідання було відкладено на 31.10.2018 року, а також відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вирішення клопотання відповідача про залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

19.10.2018 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.10.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання (вих. №1616 від 28.09.2018 р.) про зупинення провадження у справі №917/1099/18 до набрання законної сили рішенням по справі №826/10012/18 за позовом АТ "Укртрансгаз" до Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування з моменту прийняття постанови НКРЕКП від 27.12.2017 р. №1437 "Про затвердження змін до деяких постанов НКРЕКП щодо впровадження добового балансування на ринку природного газу та процедури розробки, подання і затвердження плану розвитку газотранспортної системи на наступні 10 років", яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, посилаючись на те, що рішення у справі №826/10012/18 може вплинути на редакцію Типового договору транспортування природного газу і, відповідно, на вирішення справи №917/1099/18.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №917/1099/18, зважаючи на достатність доказів, наявних в матеріалах справи для повного, всебічного розгляду справи.

04.10.2018 представник позивача подав заяву про залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, посилаючись на те, що договір на транспортування природного газу №1807000396 від 01.08.2018 року в редакції позивача змінено механізм регулювання ринку природного газу визначеного та затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2479 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу", а тому рішення у даній справі може вплинути як на механізм регулювання ринку природного газу, що відносяться до компетенції НКРЕКП, так і права та інтереси Регулятора.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справу третьої особи - Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки вважає, що рішення по вказаній справі не вплине на права та обов'язки даної особи.

У підготовчому засіданні 31.10.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення.

Відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.11.2018 р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.