Ухвала суду № 77527709, 25.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2018 р. Справа № 914/2195/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства “Липова Алея”, м.Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача-3 ОСОБА_3, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП “Липова Алея”, яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП “Липова Алея” від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_4;

від відповідача не з’явився;

від третьої особи-1 ОСОБА_2;

від третьої особи-2 ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Приватного підприємства “Липова Алея”, до відповідача-2 ОСОБА_2 та до відповідача-3 ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП “Липова Алея”, яке оформлене протоколом від 27.04.2015р. №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП “Липова Алея” від 27.04.2015р.; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2018р. було призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Матеріали справи були надіслані на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист, до якого Київським науково-дослідного інститутом судових експертиз долучено клопотання експертів, рахунок на оплату, матеріали справи №914/2195/17 та реєстраційну справу ПП “Липова Алея”.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. було поновлено провадження у справі, зобов?язано позивача та відповідача-3, на виконання клопотання експертів, надати суду документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_3, виконані ними протягом 2010-2015 років, які можуть міститися в офіційних документах та у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менш ніж 15 документів).

В судове засідання 25.10.2018р. з?явилися представник позивача, третя особа-1 та третя особа-2.

Представник позивача клопотання експертів виконав частково, подавши супровідний лист, долучивши до нього квитанції про сплату послуг та кредитний договір.

Крім того представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк О.Я. оригінали попередніх договорів купівлі-продажу квартир за 2014р., які були укладені ОСОБА_1 в якості директора від імені ПП «Липова Алея», а також просить витребувати у ПАТ «Кредобанк» оригінал договору про відкриття рахунку, який був укладений ОСОБА_1 в якості директора від імені ПП «Липова Алея».

Третя особа-2 клопотання експерта виконала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.5 ст.81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку задоволити його частково.

Зокрема суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни оригінали попередніх договорів купівлі-продажу квартир за 2014р., які були укладені ОСОБА_1 в якості директора від імені ПП «Липова Алея».

Також суд прийшов до висновку про необхідність, відповідно до ч.5 ст.81 ГПК України, уповноважити ОСОБА_1 на отримання вказаних доказів, що витребовуються у нотаріуса для подальшого їх подання через канцелярію Господарського суду Львівської області для долучення до матеріалів справи №914/2195/17, у звязку з необхідністю проведення судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч.1 ст.229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі для продовження проведення експертизи, що була призначена ухвалою від 16.07.2018р. у справі №914/2195/17, встановити позивачу 15 денний строк для подання доказів, після чого надіслати матеріали справи №914/2195/17 до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 105, 107, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни (АДРЕСА_2) оригінали попередніх договорів купівлі-продажу квартир за 2014р., які були укладені ОСОБА_1 в якості директора від імені ПП «Липова Алея» (ідентифікаційний код юридичної особи 356664535).

2. Уповноважити позивача у справі №914/2195/17 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на отримання у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни доказів, вказаних у пункті 1 даної ухвали суду та уповноважити ОСОБА_1 на подання вказаних доказів через канцелярію Господарського суду Львівської області, з метою долучення їх до матеріалів справи №914/2195/17.

3. Зобов?язати позивача, на виконання клопотання експертів, надати суду документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1, виконані ним протягом 2010-2015 років, які можуть міститися в офіційних документах та у квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, листах тощо (не менш ніж 15 документів).

4. Зобов?язати позивача у строк до 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду, надати суду докази, що вказані у пунктах 1 та 3 даної ухвали суду.

5. Зупинити провадження у справі для продовження проведення судової експертизи, що була призначена ухвалою суду від 16.07.2018р.

6. Після закінчення строку, вказаного у пункті 4 даної ухвали суду, надіслати матеріали справи №914/2195/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової експертизи, що була призначена ухвалою суду від 16.07.2018р.

7. Копію ухвали суду надіслати на адресу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни (АДРЕСА_2).

Відповідно до ч.6 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.