Ухвала суду № 77527650, 30.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 912/2517/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2517/18

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7 в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84

до відповідача Фермерського господарства "Пролісок", 26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Комсомольська, буд. 15

про повернення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - Олаг О.С. прокурор відділу, посвідчення № 042560 від 30.03.2016;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Загородній І.В. договір про надання правової допомоги б/н від 08.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до фермерського господарства "Пролісок" про повернення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем використовується спірна земельна ділянка без будь-яких правоустановлюючих документів (державного акту на право власності, договору оренди тощо). Посилаючись на норми статей 317, 319, 321, 387, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 11, 19, 122 Земельного кодексу України, прокурор стверджує, що земельна ділянка, загальною площею 34,4 га підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою від 01.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2517/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 30.10.2018 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів), необхідних для розгляду справи по суті.

16.10.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить повністю відмовити в задоволенні позову.

До господарського суду 29.10.2018 надійшла відповідь на відзив Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яким остання зазначає, що обставини, зазначені відповідачем у відзиві підлягають відхиленню, у зв'язку з чим, просить не брати їх до уваги та задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

29.10.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду пояснення по даній справі, якими підтримує позов Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в повному обсязі.

В підготовче засідання суду 30.10.2018 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області участь свого повноважного представника не забезпечило, хоча було належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення такого засідання.

В підготовчому засіданні 30.10.2018 господарським судом повідомлено, що 26.10.2018 відповідачем подано до господарського суду клопотання № б/н від 26.10.2018 з вимогою зупинити провадження у справі № 912/2517/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2706/18.

Вказане клопотання обґрунтоване такими обставинами.

На даний час у верховному суді знаходиться на розгляді справа № 922/3312/17, в якій Верховний суд дійшов висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, оскільки вважає за необхідне відступити від раніше висловлених висновків Верховного суду (зокрема, у постанові від 29.02.2018 у справі № 926/590/17 та у постанові від 07.03.2018 у справі № 911/436/17) про застосування норм права що переходу права постійного користування земельною ділянкою до фермерського господарства від його засновника, якому ця земельна ділянка надана в користування з метою створення фермерського господарства.

Отже, при розгляді та вирішенні справи № 912/2517/18 підлягає з'ясуванню чи перейшло право постійного користування спірними земельними ділянками до фермерського господарства "Пролісок" від його засновника, на ім'я якого видано державний акт на право постійного користування землею (1), чи є, відповідно, фермерське господарство "Пролісок" законним користувачем спірних земельних ділянок (2) та чи підлягають, враховуючи викладені вище обставини, задоволенню позовні вимоги позивача (3).

Позивач відзначає, що у разі задоволення судом позову фермерського господарства "Пролісок" за результатами розгляду справи № 912/2706/18, за ним буде визнано право постійного користування земельними ділянками, спір щодо яких розглядається у даній справі, та що, в свою чергу, виключатиме можливість задоволення позову у справі № 912/2517/18.

Отже, у даному випадку висновки суду за результатами розгляду справи № 912/2706/18 матимуть значення при вирішенні справи № 912/2517/18 та підлягатимуть застосуванню у цьому спорі.

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 912/2706/18, висновки по якій будуть мати значення при вирішенні справи № 912/2517/18 та підлягатимуть застосуванню у ній.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, господарським судом встановлено таке.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Пролісок" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з вимогою визнати за Фермерським господарством "Пролісок" право постійного користування земельними ділянками загальною площею 34,4 га (у тому числі на земельну ділянку площею 5,9 га; на земельну ділянку площею 10,8 га; на земельну ділянку площею 17,7 га) сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства, розташованих на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та право на які посвідчено державним актом на право постійного користування землею, виданого 11.05.1998 року на ім'я Павлюка Олександра Давидовича та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 66.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області на підставі пункту "д" частини 1 статті 211 Земельного кодексу України не визнається право Фермерського господарства "Пролісок" на постійне користування земельними ділянками загальною площею 34,4 га для ведення фермерського господарства, розташованих на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та які належали на праві постійного користування засновнику господарства Павлюку О.Д. на підставі державного акта на право постійного користування землею (який помер 23.09.2017).

Ухвалою від 22.10.2018 у справі № 912/2706/18 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/2706/18 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.11.2018.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 912/2706/18 є право постійного користування спірними земельними ділянками у даній справі загальною площею 34,4 га, надані для ведення фермерського господарства, які належали на праві постійного користування засновнику господарства Павлюку О.Д. на підставі державного акта на право постійного користування землею (який помер 23.09.2017).

З огляду на викладене, господарський суд вбачає, що у справі № 912/2706/18 інший суд встановлює обставини та факти, які мають преюдиційне значення для даної справи, тому об'єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2706/18.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що від результатів розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2706/18 за позовом Фермерського господарства "Пролісок" до Головного управління Держгеокадастру про визнання за Фермерським господарством "Пролісок" права постійного користування земельними ділянками загальною площею 34,4 га, залежить результат вирішення спору у справі № 912/2517/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/2517/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 912/2706/18.

Керуючись ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/2517/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2706/18.

2. Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали надіслати Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 84; фермерському господарству "Пролісок" за адресою: 26541, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Роздол, вул. Комсомольська, буд. 15; прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4.

Повний текст ухвали складено 31.10.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.