Ухвала суду № 77527647, 31.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Справа № 912/2246/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2246/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонні", 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 2-а

до відповідача: Приватного підприємства "Трейдсервіс", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна (Леніна), б. 52-А

про стягнення 139 801,86 грн

Представники сторін:

від позивача - Семененко В.Б., довіреність № б/н від 19.03.18 в режимі відеоконференції;

від відповідача - директор Тетева І.В.;

В засіданні суду присутні слухач - Петруша Р.В. паспорт серія ЕР 466683, виданий Центральним РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 05.12.2012;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонні" до Приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 139 801,86 грн, з яких: 123 476,39 грн збитків, завданих порушенням договірних зобов'язань та 16 325,47 грн утраченої вигоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № Л-7/11 від 30.11.2017р.

Ухвалою від 03.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2246/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.09.2018, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідач відзив на позов не подав.

Протокольною ухвалою від 27.09.2018, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2246/18 до 15:30 год. 09.10.2018.

Ухвалою від 09.10.2018 господарський суд зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 31.10.2018.

В підготовчому засіданні відповідач подав суду клопотання від 31.10.2018 про витребування доказів та заперечення від 31.10.2018 проти розгляду справи №912/2246/18 у режимі відеоконференції.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що оригінали документів, які просить витребувати відповідач, у позивача відсутні, оскільки не повернуті відповідачем після підписання.

У клопотанні відповідач вказує на низьку якість копій документів, що містяться в матеріалах справи та подані позивачем на підтвердження позовних вимог. Зазначає, що позбавлений можливості належним чином реалізувати своє право на захист, оскільки не має можливості ознайомитись зі змістом таких документів через якість їх копіювання та просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні відповідні документи та надати у розпорядження відповідача якісні копії документів доданих до позовної заяви, зокрема для складення відзиву.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача, суд задовольняє його з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вказані норми та клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів доданих до позовної заяви: договір поставки №Л-7/11 від 30.11.2017, специфікацію № 4 від 21.03.2018, виписки по особовому рахунку від 16.03.2018 та товаро-транспортні накладні № 06/01 від 25.02.2018, № 141842 від 25.09.2018, № 141844. Належним чином завірені копії таких доказів направити відповідачу.

У разі відсутності таких документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Заперечення відповідача від 31.10.2018 проти розгляду справи №912/2246/18 у режимі відеоконференції мотивоване тим, що позивачем подано клопотання про відеоконференцію з порушенням строку встановленого ст. 197 ГПК України, що може мати наслідком неправомірність подальшого розгляду даної справи.

Розглядаючи вказані заперечення Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 31.10.2018 проти розгляду справу №912/2246/18 у режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в їх задоволенні враховуючи слідуюче.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов'язків цивільного характеру.

Важливим елементом справедливого судового розгляду є рівність та змагальність сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами".

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 1 ст. 2 ГПК України).

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку (ч. 6 ст. 4 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, кожен учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не може відмовити в реалізації такого права маючи технічну можливість її проведення та вільне місце у запропонованому стороною суді тільки через пропуск стороною одного дня строку встановленого для подання відповідної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування доказів, з метою виконання завдань підготовчого провадження, дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 91, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заперечення Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 31.10.2018 проти розгляду справу №912/2246/18 у режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Трейдсервіс" від 31.10.2018 про витребування доказів.

3. Відкласти підготовче засідання до 14.11.2018 о 09:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

5. Керуючись ч. 6 ст. 91 ГПК України, позивачу надати суду для огляду в засіданні суду оригінали документів доданих до позовної заяви: договір поставки №Л-7/11 від 30.11.2017, специфікацію № 4 від 21.03.2018, виписки по особовому рахунку від 16.03.2018 та товаро-транспортні накладні № 06/01 від 25.02.2018, № 141842 від 25.09.2018, № 141844; належним чином завірені копії таких доказів направити відповідачу. У разі відсутності таких документів надати обґрунтовані письмові пояснення.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Леонні" за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 2-а; приватному підприємству "Трейдсервіс" за адресою: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна (Леніна), б. 52-А.

Повний текст ухвали складено 01.11.2018.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.