Ухвала суду № 77527515, 31.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.10.2018

Справа № 910/10412/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/10412/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро»

про визнання недійсним договору

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10412/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.09.2018.

У підготовче засідання 04.09.2018 з’явився представник позивача, представники відповідачів не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 суд повідомив учасників справи про те, що у зв’язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 09.10.2018 не відбудеться та ухвалив призначити розгляд справи № 910/10412/18 на 04.10.2018.

У підготовче засідання 04.10.2018 з’явилися представники сторін. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.10.2018.

У підготовче засідання 23.10.2018 з’явилися представники позивача та відповідача 1. Представник відповідача 2 не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі № 910/10412/18; призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2018.

29.10.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2018, в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання відповідача 2 вих. № 963 від 25.10.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач 2 вказує на віддаленість місця судового розгляду від місця перебування представника відповідача 2, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об’єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, відповідач 2 не надає.

Також суд зазначає, що відповідача 2 було повідомлено про судове засідання 13.11.2018 завчасно, що дозволяє здійснювати планування представником відповідача 2 участі у судовому засіданні з безпосереднім прибуттям у судове засідання до приміщення Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача 2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2018, в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2018, у режимі відео конференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева