Ухвала суду № 77527344, 01.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" листопада 2018 р.

м. Житомир

Справа № 906/757/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МД ІСТЕЙТ" ( м. Запоріжжя)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м. Житомир)

про стягнення 370811,65 грн

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

від позивача: Стоєва Ю.С. - дов.№20/12-1 від 20.12.2017;

від відповідача: Лукашук А. В. - дов. від 03.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 370811,65 грн за договором поставки №127/ОД/ЖТ/17 від 07.09.2017.

Представник відповідача 19.10.2018 через службу діловодства подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію наказу про відрядження як доказ поважності неявки в судове засідання 04.10.2018.

25.10.2018 від ТОВ "МД ІСТЕЙТ" на виконання вимог ухвали поштою надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: договір поставки №127/ОД/ЖТ/17 від 07.09.2017, специфікації №СФ7-05462 та №СФ7-05461 від 05.07.2018, видаткові накладні №РН7-003181, №РН 7-003182 від 06.07.2018, товарно-транспортні накладні від 06.07.2018, довіреність №273 від 05.07.2018.

ТОВ "МД ІСТЕЙТ" поштою надіслало на адресу суду заяву про відмову від позову, з огляду на те, що ТОВ "Партнер-ВС" сплатило заборгованість у розмірі 370811,65 грн та судовий збір (вх.№02-44/1321/18 від 29.10.2018). На підтвердження чого до заяви додано копії платіжних доручень з доказами направлення вказаної заяви відповідачу.

Представник позивача в засіданні суду вказану заяву підтримала. Повідомила, що наслідки відмови від позову відомі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати заборгованості за договором поставки №127/ОД/ЖТ/17 від 07.09.2017.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №4614 від 25.10.2018 про сплату ТОВ "Партнер-ВС" на користь ТОВ "МД ІСТЕЙТ" 370811,64 грн. Також платіжним дорученням №4615 від 25.10.2018 підприємство компенсувало позивачу судовий збір за розгляд даної справи.

Разом з тим, позивач скористався своїм правом подати заяву про відмову від позову.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1,2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором підприємства, який діє від імені товариства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також представнику ТОВ "МД ІСТЕЙТ" роз'яснено наслідки закриття провадження у справі з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя

Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)