Рішення № 77527203, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018

м. Дніпро

Справа № 904/4004/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення 600 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Романова З.М., директор

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" про стягнення суми отриманої передплати в розмірі 600 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він на виконання умов договору купівлі-продажу №1т від 02.08.2018р. здійснив 100% передплату в розмірі 600 000,00грн. Однак відповідач не відвантажив товар у встановлений договором строк, попередню оплату не повернув.

Ухвалою суду від 12.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2018р.

02.10.2018р. від відповідача надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу за відсутності його представника та за наявними у матеріалах справи доказами, зазначав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв"язку з чим не може повернути позивачу кошти.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 11.10.2018р.

Ухвалою суду від 11.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018р.

22.10.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №1т.

Згідно п.1.1. договору продавець зобов"язується продати, а покупець – прийняти і сплатити будівельно-оздоблювальні матеріали, в обсягах та на умовах, передбачених договором. Товар продається на умовах попередньої оплати.

За п.1.2. договору кількість, асортимент і вартість товару (партій товару) зазначається в рахунках та видаткових накладних, що є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.4. договору загальна сума договору складає 600 000,00грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець зобов"язується сплатити продавцю суму в повному обсязі згідно цього договору в термін не пізніше 7 (семи) календарних днів від дати підписання договору.

Згідно п.4.1. договору, з урахуванням додаткової угоди від 16.08.2018р., продавець зобов"язується відвантажити товар за цим договором у повному обсязі в термін не пізніше 7 (семи) календарних днів від дати зарахування передплати на поточний рахунок продавця.

За п.4.2. договору відвантаження проводиться уповноваженій особі на підставі довіреності згідно з накладною зі складу продавця.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що датою продажу товару є дата, вказана у видатковій накладній.

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару. Документом, що підтверджує факт передачі товару, є видаткова накладна, підписана сторонами (п.4.4. договору).

Відповідно до п.4.6. договору приймання товару за кількістю та якістю здійснюється в момент передачі товару зі складу продавця.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання обома сторонами (п.6.1. договору).

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач 16.08.2018р. на підставі виставленого відповідачем рахунку №1 від 02.08.2018р. здійснив 100% передплату у розмірі 600 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №23 від 16.08.2018р. (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був відвантажити позивачу товар до 23.08.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

За ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно п.7.3. договору у випадку невиконання будь-яких умов цього договору кожна сторона має право в односторонньому порядку розірвати даний договір та вимагати повернення виконаного на підставах і у порядку, що передбачені законодавством України.

27.08.2018р. відповідач отримав від позивача лист, в якому останній повідомив про розірвання договору купівлі-продажу №1т від 02.08.2018р. в односторонньому порядку у зв"язку з порушенням відповідачем умов цього договору щодо вчасного виконання взятих на себе зобов"язань з відвантаження товару, а також просив повернути сплачену суму передплати (а.с.12).

Враховуючи ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, відповідач повинен був повернути сплачену суму передплати до 03.09.2018р. включно, однак, як вбачається з матеріалів справи, цього не зробив.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТІ-ТРЕЙД" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, 18, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35341821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНА-СТРОЙ" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39937736) суму отриманої передплати у розмірі 600 000,00грн. (шістсот тисяч) та 9 000,00грн. (дев"ять тисяч) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.11.2018р.

Суддя

В.І. Петрова