Ухвала суду № 77526855, 31.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13267/18

Провадження № 1-кс/761/9082/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., за участі секретаря судового засідання Філь В.В., представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про виправлення описки у рішенні слідчого судді,

у с т а н о в и в :

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 13.06.2018 у справі № 761/13267/18 (провадження № 1-кс/761/9082/2018) ухвалено рішення, відповідно до якого задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 152 400 100 019 06 від 14.04.2015 та скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018 (справа № 761/10512/18, провадження № 1-кс/761/7221/2018) .

Однак, у подальшому з’ясовано, що вказане рішення містить помилку щодо адреси місця проведення обшуку, а саме в ухвалі зазначено, що вказана слідча дія, за наслідками якої у перелічених осіб вилучене майно, проведена за адресою - АДРЕСА_2, що є невірним.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколу обшуку від 21.03.2018, останній проведений за адресою – АДРЕСА_1.

Саме ця адреса зазначена в ухвалі про накладення арешту на майно та у клопотанні про його скасування.

Заявник, виявивши зазначену помилку, ініціював розгляд питання про її виправлення.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав зазначене клопотання, просив виправити помилку у зазначеному рішенні.

Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи № 761/13267/18 (провадження № 1-кс/761/9082/2018), дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах гр. ОСОБА_1, ОСОБА_4 та скасований арешт, накладений на майно останніх, вилучене під час обшуку 21.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що в адресі проведення обшуку допущена помилка, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді, якою наданий дозвіл на проведення вказаної слідчої дії та протоколу обшуку від 21.03.2018 останній проведений за адресою - АДРЕСА_1.

Таким чином, наведена помилка потребує виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити помилку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2018 у справі № 761/13267/18 (провадження № 1-кс/761/9082/2018).

А саме, викласти абзац другий зазначеного рішення у такій редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2018 (справа № 761/10512/18, провадження № 1-кс/761/7221/2018) на майно, вилучене 21.03.2018 у результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: …»

У решті текст ухвали залишити без змін.

На цю ухвалу упродовж п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.М. Циктіч