Рішення № 77526414, 31.10.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1298/18

Номер провадження № 2/194/505/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/1298/18, номер провадження № 2/194/505/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком дитини– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, який продовжує навчання в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денному відділенні, бюджетної форми навчання. Внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. Розмір отримуваної ним стипендії на місяць складає 1260 грн., розмір стипендії вказує на нестачу коштів на придбання одягу та продуктів харчування. У зв’язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає допомогу в добровільному порядку: сплачує кошти за проживання у гуртожитку, надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, пов’язані з навчанням витрати. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто. Відповідач не завжди надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером та отримує пенсію і регрес, але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів не має можливості, оскільки інформація про матеріальний стан відповідача є конфіденційною. В зв’язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивач до суду не з’явилась надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Третя особа до суду не з’явився, надав до суду письму заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 13 вересня 2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 194.

ОСОБА_3 є студентом і навчається на 1 курсі біологічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, IVрівня акредитації, денного відділення, що підтверджується довідкою від 08 червня 2018 року вих. № 831/1601.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного Кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності ч. 1 ст. 179 Сімейного Кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз’яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи те, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, а також визнання відповідачем позовних вимог, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, у зв’язку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 у зв’язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача.

Статтею 430 ЦПК України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави на р/р 31211256026001 в ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Суддя Ю.І. Соколова