Рішення № 77526364, 24.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/64/18

Провадження № 2/175/29/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бойка О.М.,

при секретарі – Ярмош В.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 06 квітня 2009 року, згідно якого відповідач 06 квітня 2009 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконав своїх зобов’язань належним чином, у зв’язку з чим станом на 30 вересня 2017 року має заборгованість у розмірі 39 581 грн. 72 коп. за кредитним договором № б/н від від 06 квітня 2009 року , що складається з наступного: 14231 грн. 36 коп. – заборгованість за кредитом; 21879 грн. 33 коп. – заборгованість по відсотком за користування кредитом; 1110 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1861 грн. 03 коп. – штраф (процентна частина).

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з адресно-довідкового підрозділу ДМС УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно реєстру на відправлення поштової кореспонденції відповідачу ОСОБА_1 відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до конверту копія позовної заяви з додатками та ухвала суду про відкриття провадження, що були направлені на адресу останнього місця реєстрації ОСОБА_1, повернуті до суду у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до конверту судова повістка з викликом на 23 квітня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що була направлена на адресу останнього місця реєстрації ОСОБА_1, було повернуто у зв’язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Враховуючи вимоги ст. 128 ЦПК України, ОСОБА_1 є таким, що належним чином повідомлений про слухання справи, та у наданий судом строк та станом на 24 липня 2018 року відзив на позов не подавав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом, у наданий судом строк відзив на позов не подавав, зустрічний позов не пред’являв, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк06 квітня 2009 року було підписано заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами банку, що складає між ними договір. Згідно умов договору відповідач отримала кредит з будь-яким розміром кредитного ліміту відповідно до п.3.3. Правил надання банківських послуг, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до п.5.5 «Правил користування платіжною карткою» Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг – у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту, оплатити Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг – при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, зазначеними порушеннями зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на30 вересня 2017 року має заборгованість у розмірі 39 581 грн. 72 коп. за кредитним договором № б/н від від 06 квітня 2009 року , що складається з наступного: 14231 грн. 36 коп. – заборгованість за кредитом; 21879 грн. 33 коп. – заборгованість по відсотком за користування кредитом; 1110 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1861 грн. 03 коп. – штраф (процентна частина).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк». Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 39 581 грн. 72 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89, 128, 133, 141, 177, 209, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано по вул. Грушевського,1д у м. Києві, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи – 14360570) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВСУ в Дніпропетровській області 09 серпня 1999 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВСУ в Дніпропетровській області 09 серпня 1999 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження юридичної особи зареєстровано по вул. Грушевського,1д у м. Києві, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи – 14360570) заборгованість у розмірі 39 581 грн. 72 коп. за кредитним договором № б/н від від 06 квітня 2009 року , що складається з наступного: 14231 грн. 36 коп. – заборгованість за кредитом; 21879 грн. 33 коп. – заборгованість по відсотком за користування кредитом; 1110 грн. 00 коп. – заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1861 грн. 03 коп. – штраф (процентна частина), а також судовий збір у розмірі 1 600 грн., тобто всього стягнути 41181 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 22.08.2018 року