Рішення № 77526279, 25.10.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2101/18

Провадження № 2-о/648/60/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Когут Є.А.,

з участю: представника заявника ОСОБА_2- адвоката: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Музиківська сільська об’єднана територіальна громада Білозерського району Херсонської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, яка проживала в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області. Заявник - ОСОБА_2 – є її сином, та 19 липня 2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5, однак при перевірці наданих документів з’ясувалося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері зазначено – ОСОБА_6, а згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_5, тобто прізвище у даних документах не співпадає.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі; проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В графі «Батьки» прізвища, ім’я та по батькові записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до відновленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Зі свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_4) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уклали шлюб 28 липня 1956 року.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 79 років.

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області. В свідоцтві зазначено дату народження ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

За життя, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1), 21 січня 2013 року склала заповіт, за умовами якого усе майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідала своєму синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із листа-роз’яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області вбачається, що 19 липня 2018 року до нотаріальної контори з’явився ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, однак, при перевірці наданих ним документів було виявлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця – ОСОБА_2, прізвище матері зазначено ОСОБА_6, а згідно свідоцтва про смерть померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 року є ОСОБА_5, тобто прізвище у наданих документах не співпадає. На підставі вказаного, нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, у зв’язку із відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до спадкової справи № 14/2018, початої 18 січня 2018 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_2.

Крім того, свідок ОСОБА_10 показав, що він є сусідом ОСОБА_2 та знає сім’ю ОСОБА_5 та ОСОБА_8, у яких було два сини – ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_13, додатково зазначивши, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були її сусідами.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи , зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що заявник ОСОБА_2 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Музиківська сільська об’єднана територіальна громада Білозерського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.