Ухвала суду № 77526082, 12.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1396/18

Провадження № 2/520/3752/18

УХВАЛА

12.10.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Датур», товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Датур», товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На адресу Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручитиПечерському районному суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 або 01010, м. Київ, вул. Гайцана, 4 – 2 зала).

11 жовтня 2018 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого вказано, що у зв’язку з неможливістю забронювати залу судового засідання для проведення відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва, призначити розгляд справи у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 01021, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

Дану ухвалу надіслати до Подільського районного суду м. Києвата особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/1396/18 – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №520/1396/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, приватного підприємства «Датур», товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке призначене на «31» жовтня 2018 року об 11 год. 30 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва(01021, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», призначеного на 31 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв., у режимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києвадля виконання та представнику відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.