Постанова № 77526036, 30.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1080/18 Провадження № 3/486/435/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. при секретарі Донченко В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, працюючого: ВП ЮУ АЕС - електромонтером, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lanser, державний номерний знак НОМЕР_2, в районі промзони ВП ЮУ АЕС, біля залізничної ділянки, не вибрав безпечну швидкість руху не дотримався безпечної відстані, не врахував дорожню обстановку у темну пору доби та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований частково на проїзній частині. Чим порушив п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху. В результаті транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Справа про адміністративне правопорушення була звернута до суду 15 серпня 2018 року та того ж дня автоматизованою системою документообігу розподілена судді Волковій О.І.

У зв'язку з відстороненням судді Южноукраїнського міського суду Волкової О.І. з 01 жовтня 2018 року від здійснення правосуддя, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

16 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу визначено для розгляду справи головуючого суддю Франчук О.Д.

Суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснити її розгляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав, однак також зазначив, що і ОСОБА_2 також є винним у вчиненні даної ДТП, оскільки припаркував свій автомобіль з порушення правил зупинки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, окрім його особистих пояснень, підтверджується схемою огляду місця ДТП від 09.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 серпня 2018 року, відповідно до яких 09 вересня 2018 року о 03.15 годині, він бачив, як з боку залізничного вокзалу рухався автомобіль таксі на великій швидкості, та не знижуючи швидкість руху здійснив зіткнення з належним йому автомобілем ВАЗ-21063. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження. Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 також поясненнями свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких рухаючись в автомобілі таксі Mitsubishi Lanser, під керуванням ОСОБА_1 в районі залізничної ділянки, він відчув удар та відразу побачив, що автомобіль в якому він їхав в'їхав передньою правою стороною узадню частину правої сторони автомобіля ВАЗ 21063, який був припаркований з правої сторони, при цьому задня частина даного автомобіля виступала на промзону.

При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олена Дмитрівна Франчук