Постанова № 77526025, 24.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7653/18 від24.10.2018

н\п 3/490/3580/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/7653/18

3/490/3580/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником штабу в/ч А0224, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2018 року близько 20:30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121», номерний знак НОМЕР_1, рухався по прилеглій території будинку №20 по пр.Героїв України в м. Миколаєві, та в порушення вимог п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України, був неуважний та при русі заднім ходом, не впевнився в безпечності свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з стоячим позаду транспортним засобом «Ford Kuga», номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав через канцелярію суду заяву від 01.10.2018 року про розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у схемі дорожньо - транспортної пригоди (а.с. 2) та письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 від 08.09.2018 року (а.с. 4).

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3 "б", 10.1, 10.9, 12.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31114149014001, одержувач Миколаївське ГУК /Микол. обл./ 21081300, код одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31211256026001, одержувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко