Рішення № 77526013, 30.10.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 477/1272/18

Провадження № 2/485/624/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом. На обґрунтування вимог зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Киселівської сільської ради Снігурівського району площею 8,092га. Право спадкодавиці на майно підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, однак останній містить виправлення у кадастровому номері земельної ділянки. З посиланням на неналежність оформлення правовстановлюючого документа нотаріус відмовила у посвідченні спадкових прав, а тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання учасники справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач та його представник подали суду заяви про слухання підготовчого засідання у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю (вх.6770/18-вх., 6771/18-вх. від 30 жовтня 2018 року).

Відповідач ОСОБА_5 також надав суду заяву про слухання підготовчого засідання в його відсутність, позовні вимоги визнав (вх.№6772/18-вх. від 30 жовтня 2018 року).

Представник третьої особи Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області згідно поданої заяви просив справу слухати у відсутність представника третьої особи, заперечень щодо позовної заяви не має (вх.№6659/18-вх. від 25 жовтня 2018 року).

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Квітневе Вітовського району Миколаївської області померла ОСОБА_6, про що 17 листопада 2017 року складено актовий запис №52, місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївській області. На підставі актового запису видано свідоцтво НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 8,092 гектарів в межах території Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3, виданого 06 квітня 2004 року Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження №4-р від 13 січня 2004 року (а.с. 6).

У державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_4, на зворотному боці мається виправлення в кадастровому номері земельної ділянки НОМЕР_4 та мається запис "виправленому вірити" з підписом та штампом.

Згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державна реєстрація земельної ділянки проведена 06 квітня 2004 року за кадастровим номером НОМЕР_4, місце розташування: Миколаївська область, Снігурівський район, Киселівська сільська рада. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4. Документом, що є підставою для виникнення права вказано рішення органу виконавчої влади Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області від 13.01.2004 за №4-р. Документом, що посвідчує право, - державний акт на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3 (а.с.9-11).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за №71785676 від 31.10.2016 року, власником вищезазначеної земельної ділянки є ОСОБА_6; підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: НОМЕР_3, виданий 06.04.2004 року, видавник: Снігурівська районна державна адміністрація Миколаївської області, з архівним завіреним екземпляром; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32042214 від 26.10.2016 08:49:31, ОСОБА_7, Снігурівська районна державна адміністрація, Миколаївська область; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1. Відомості про реєстрацію іншого речового права відсутні. Відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні. Відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні (а.с.7-8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №09/2018, заведеної у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_4, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом від 30 червня 2011 року, посвідченим секретарем виконкому Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованим в реєстрі за №47. Ступінь родинних відносин померлої та її спадкоємця як між сином та матір'ю підтверджується записами даних про батьків у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_5, актовий запис про народження від 10 жовтня 1953 року №16, виданим повторно 18 лютого 1958 року, місце реєстрації Снігурівський район Вавіловський РАЦС. Інший син померлої ОСОБА_5, заявою від 16 січня 2018 року, відмовився від обов'язкової частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.44-53).

Постановою від 23 травня 2018 року нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме посвідчення спадкових прав на спірну земельну ділянку, вказавши на неналежність оформлення правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, виданого Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 06 квітня 2004 року на ім'я спадкодавця.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення - ст.1225 ЦК України.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу п.23 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, спадкодавець за життя володіла вищезазначеною земельною ділянкою на підставі державного акту, який містить виправлення, що є перешкодою для реалізації позивачем своїх прав як спадкоємця шляхом одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин спадкоємець набув права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.

Остільки, позивач довів наявність спадкового майна, підстави до його успадкування, неможливість реалізації спадкових прав у інший спосіб, суд визнає його позовні вимоги обґрунтованими та ухвалює про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 258,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Максимівка Снігурівського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Киселівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, площею 8,092 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_3, виданого 06 квітня 2004 року Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження №4-р від 13 січня 2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення судового рішення - 30.10.2018 р.

Суддя