Постанова № 77526004, 29.10.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1943/187

Провадження № 3/483/836/2018

П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бєльці Молдова, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 07 год. 15 хв. на узбережжі Дніпровсько-Бузького лиману біля причалу № 340 м. Очакова Миколаївської області в межах контрольованого прикордонного району, не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову – сітки месинової, при цьому риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову – довжиною 20 м, висотою 1,2 м, вічко 22 мм, яку здано на зберігання на склад ВПС «Очаків», про що складено акт приймання-передачі № 3 та квитанція № 3 від 04 жовтня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності в ньому зазначено, як ОСОБА_1, проте відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 доданого до матеріалів справи його прізвище – ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного його оформлення, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, - повернути до відділу прикордонної служби «Очаків» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: