Постанова № 77525865, 31.10.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3391/18

Провадження № 3/444/1060/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Республіка Туреччина, м. Елази, громадянин Республіки Туреччина, місце проживання: АДРЕСА_1, місце роботи: перукар в м. Елази, паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 31.07.2017 року) -

- за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.10.2018 року о 15 год. 00 хв. діючи у складі групи осіб, вчинив незаконний перетин державного кордону України поза пунктами пропуску чрез державний кордон України в Республіку Польща, на напрямку 643 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 28 жовтня 2018 року був затриманий представниками Прикордонної варти Республіки Польща. На підставі ст.ст. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» 29 жовтня 2018 року даного громадянина було передано на територію України, в пункті пропуску через держаний кордон «Рава-Руська-Хребенне». Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333338 від 29.10.2018 року; протоколом про адміністративне затримання від 29.10.2018 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 29.10.2018 року; копією акту приймання-передавання особи від 29.10.2018 року; паспортом громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 31.07.2017 року; іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, оскільки він вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, передбачає накладення штрафу від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 7, 9, 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 /вісім тисяч п»ятсот/ грн. 00 коп.– в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: УК у Жовківський районі/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Ясиновський Р. Б.