Ухвала суду № 77525814, 29.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2053/18

2/310/1468/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 рокум. Бердянськ Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, виконавчий комітет Маріупольської міської ради як орган опіки та піклування, Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, виконавчий комітет Маріупольської міської ради як орган опіки та піклування, Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

29.08.2018 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник служби у справах дітей Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Бердянської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 258, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Лівобережна районна адміністрація Маріупольської міської ради, виконавчий комітет Маріупольської міської ради як орган опіки та піклування, Бердянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя