Ухвала суду № 77525766, 30.10.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7672/18

Провадження № 2/265/1773/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., ,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

третя особа – Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження дитини № 597 від 23 серпня 2018 року, виключивши відомості про батька дитини – відповідача у справі, зазначити батьком дитинипозивача.

12 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, а саме ОСОБА_4, яка є матір’ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До підготовчого судового засідання позивач та його представник не прибули, через канцелярію суду позивач надав заяву, якою просить провести підготовче судове засідання без його участі, клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи підтримує.

Відповідач до суду не прибув, також надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Від третьої особи – Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є ОСОБА_4, отже рішення у справі впливатиме на її права та обов’язки. Наведене на переконання суду є підставою для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Будь-яких інших клопотань (заяв) сторонами не заявлено.

Враховуючи наведене, виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 197 198, 200, 252, 259-261 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Підготовче провадження у справі закрити, призначити справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2018 року о 09-00 годині.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.

Роз’яснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30 жовтня 2018 року.

Суддя: