Ухвала суду № 77525621, 31.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/2095/18

Номер провадження 1-кп/213/309/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестернека О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі прокурора Скороход І.В.,

захисника – адвоката Гуртового С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040740000433 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить на підставі ч.3 статті 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області встановити місце перебування, проживання свідків у кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження свідків.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначила, що виконати доручення прокурора начальнику Інгулецького ВП КВП про забезпечення явки зазначених свідків у судове засідання не представилось можливим, оскільки в ході його виконання було встановлено, що останні змінили місце свого проживання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані ним матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.4 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Суд встановив, що 22.10.2018 прокурором у цьому кримінальному провадженні було надано доручення Начальнику Інгулецького ВП КВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36,41 КПК України про забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2018 свідків ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно з рапортами ст.о/у СКП Інгулецького ВП КВП свідки, окрім ОСОБА_3 та ОСОБА_5,за місцем свого проживання не мешкають, або їх місцезнаходження неможливо встановити.

Отже, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування - Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести в строк до 13.45 год. 19 листопада 2018 року розшукові дії по встановленню місця перебування (проживання) свідків у даному кримінальному провадженні:

-ОСОБА_9 - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 (можливо мешкає на дачі);

-ОСОБА_4 - АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 (тел.НОМЕР_2);

- ОСОБА_7 – АДРЕСА_4, працює зварювальником в ДТ «Мичуринець», тел. НОМЕР_3;

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Нестеренко