Ухвала суду № 77525589, 30.10.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/2391/18

Номер провадження 1-кп/213/333/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Ладухіна І.С.,

за участю прокурора – Скороход І.В.,

захисника – адвоката Велегури М.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Бердянською виправною колонією № 77 Запорізької області, обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018040740000768 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на цей час відбуває покарання в Бердянській ВК № 77, раніше судимого: 15.09.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зач.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік; ухвалою від 02.05.2018 випробувальний термін скасовано з направленням засудженого до відбування покарання у виді позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 31.07.2018,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 31.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Крім того, обвинувачений просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Бердянською ВК № 77, де він відбуває покарання.

Інші учасники провадження проти розгляду справи в режимі ВКЗ не заперечували.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 10.30 годину 08 листопада 2018 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференцзв’язку між Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Бердянською виправною колонією № 77 Запорізької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Бердянської ВК № 77.

Адміністрації установи вручити обвинуваченому пам’ятку про його процесуальні права, та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин адміністрації ВК № 77 завчасно повідомити про це Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу телефоном за № (056) 406-58-63, або факсовим зв'язком за № (056) 406-53-03, (056) 406-93-33.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя О.М. Нестеренко