Вирок № 77525401, 29.10.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 455/88/18

Провадження № 1-кп/452/114/2018

ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючго - судді Карнасевич Г.І.,

суддів Кравціва В.І. та Казана І.С.,

секретар Страхоцька Т.А.,

за участю прокурора Ковальчука Т.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

її захисника адвоката Іванова О.О.,

провівши в залі суду в м. Самборі Львівської області у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 22017140000000086 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої, з середньо спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3

ст. 305 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1, 22.08.2017 року, діючи з корисливих мотивів та з метою контрабандного переміщення через митний кордон України прекурсору псевдоефедрин в особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої особи на території Республіки Польща придбала 4740 пігулок у 790 блістерах лікарського засобу «СіrrusDuo» з вмістом 468,194 г прекурсору псевдоефедрину, частину з яких під виглядом перевезення продуктів харчування помістила у 2 (два) поліетиленові пакети мережі роздрібної торгівлі продуктами харчування та особистої гігієни «Віеdгоnka», а решту у такий же пакет серед особистих речей та під продуктами харчування. Вказані пакети з таблетками лікарського засобу приховала в порожнині вищевказаного автомобіля під сидінням водія та пасажира.

Вподальшому, керуючись корисливим мотивом, цього ж дня, близько 21 години

30 хвилин, прямуючи за кермом автомобіля «Мерседес-Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1, через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучения «Смільниця-Кросценко», діючи умисно, намагалася з приховуванням від митного контролю, у спосіб, що утруднює їх виявлення, перемістити під виглядом перевезення продуктів харчування з Республіки Польща в Україну через митний кордон України, що проходить поблизу

с. Терло Старосамбірського району Львівської області, у двох поліетиленових пакетах мережі роздрібної торгівлі продуктами харчування та особистої гігієни «Віеdгоnka» та у такому ж пакеті серед особистих речей та під продуктами харчування, прихованих в порожнині вищевказаного автомобіля під водійським та пасажирським сидіннями,

4740 пігулок у 790 блістерах лікарського засобу «СіrrusDuo» із вмістом 468,194г прекурсору псевдоефедрину, обіг якого відповідно до Списку №1 Таблиці 4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та відповідно до Таблиці 3, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 №188, становить особливо великий розмір.

Достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозитиме через митний кордон України прекурсор в особливо великих розмірах, обрала смугу руху спрощеного прикордонно-митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявила про те, що не переміщуватиме через митний кордон України товари, які підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході прикордонно-митного контролю про переміщення через митний кордон України 4740 таблеток лікарського засобу «СіrrusDuo» із вмістом прекурсору псевдоефедрин в особливо великих розмірах ОСОБА_1, при її усному опитуванні, не заявила та до митного контролю не пред’явила.

Проте свого умислу, спрямованого на незаконне переміщення через митний кордон України прекурсору псевдоефедрину в особливо велиих розмірах, ОСОБА_1 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в ході проведення поглибленого огляду автомобіля «Мерседес-Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 в зоні митного контролю пункту пропуску «Смільниця-Кросцєнко» митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС в конструктивній порожнині вищевказаного автомобіля під

сидіннями водія та пасажира працівниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено приховані від митного контролю у двох поліетиленових пакетах мережі роздрібної торгівлі продуктами харчування та особистої гігієни «Віеdгоnka» та у такому ж пакеті серед особистих речей та під продуктами харчування 4740 пігулок у

790 блістерах лікарського засобу «СіrrusDuo» із вмістом прекурсору псевдоефедрин загальною масою 468,194 г, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, тобто на його переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, чим обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю та

показала, що під час перебування в Республіці Польща невідома особа запропонувала їй перевезти упаковані в пакеті ліки, без інструкції, пообіцявши грошову винагороду в розмірі 2 000 грн. та роз’яснивши, що на Україні її зустрінуть і заберуть всі медикаменти, на що вона погодилась.

Товар розпакувала у кілька пакетів, частину з яких заховала під сидіння автомобіля, а решту прикрила продуктами харчування, маючи умисел скрити від митного контролю.

Перетинала кордон через міжнародний пункту пропуску «Кросцєнко-Смільниця», де була затримана митною службою.

У скоєному щиро розкаяла та показала, що про заборону перевозити такі медикаменти достовірно не знала. Раніше лікарський засб «СіrrusDuo» не перевозила.

Окрім повного визнання вини обвинуваченою в інкримінованому їй злочині, її винуватість доведена наступними доказами: показаннями свідків, матеріалами справи, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні, з яких відомо, що вона 22.08.2017 року разом з ОСОБА_1 перетинала кордон «Смільниця-Кросцєнко» у якості пасажира в автомобілі «Мерседес - Спрінтер» під керуванням останньої. До переходу у Смільниці митного контролю їх зупинили. Тоді зі слів ОСОБА_1 взнала, що в салоні автомобіля знаходяться ліки. Про джерело їх походження не знала;

- показаннями свідка ОСОБА_5, з яких відомо, що як державний інспектор ВМО №2 митного пункту «Смільниця» Львівської митниці ДФС 22.08.2017 року під час перетину кордону «Смільниця-Кросцєнко» в автомобілі марки «Мерседес - Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1, було виявлено 790 блістерів лікарського засобу «СіrrusDuo» із вмістом прекурсору псевдоефедрин загальною масою 468,194 г, захованих під сидіннями автомобіля та в пакетах під продуктами, про що було складено відповідний акт. Він проводив огляд транспортного засобу;

- показаннями допитаної в судовому засіданні у якості свідка державного інспектора митного оформлення ОСОБА_6, з яких убачається, що 22 серпня

2017 року надійшло повідомлення про перетин кордону «Смільниця-Кросцєнко» транспортного засобу марки «Мерседес - Спрінтер», державний номерний знак

НОМЕР_1, в якому знаходяться лікарські засоби, обіг яких заборонено. При виявленні цих лікарських засобів під кріслом водія та пасажира в пакетах під продуктами було складено акт та повідомлено відповідну службу безпеки;

- такими ж показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що за кермом зазначеного транспортного засобу, який рухався по «зеленому коридору», знаходилась обвинувачена ОСОБА_1 ;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що обвинувачена – його дружина. На автомобілі марки «Мерседес-Спрінтер», який належить йому на праві приватної власності, дружина їздила за кордон, перевезенням лікарських засобів не займалася. Про обставини перевезення лікарських засобів йому нічого не відомо;

- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 23.08.2017 року, з якого відомо, що під час огляду автомобіля марки «Мерседес - Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1, під сидінням водія та пасажира було виявлено 2 (два) поліетиленові пакети мережі роздрібної торгівлі з продуктами харчування та особистої гігієни «Віеdгоnka» в яких знаходились 790 блістерів лікарського засобу «СіrrusDuo» (а.с. 29-37);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23.08. 2017 року, складеним державними інспекторами ВМО №2 митного пункту «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, яким підтверджено факт виявлення та вилучення

790 блістерів лікарського засобу «СіrrusDuo» разом з транспортним засобом«Мерседес - Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 та передано до подальшого розгляду працівникам служби безпеки. (а.с.38);

- висновком судової експертизи № 2.1-1163/17 від 15.11.2017 року, з якого убачається, що надані на дослідження таблетки у 790 блістерах містять прекурсор, обіг яких обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю – псевдоефедри. Не відносяться до сильнодіючих та отруйних лікарських засобів.

Визначена кількість прекурсору – псевдоефедрину у перерахунок на основу в одній таблетці становить 0,0988 грама. Відповідно кількість псквдоефедрину (основи) у

4739 (чотири тисячі сімсот тридцяти дев’яти) таблетках та частинці таблетки становить 468,194 грама. (а.с. 72-79);

Оцінююючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею 22 серпня 2017 року закінченого замаху на контрабанду прекурсору в особливо великих розмірах, що підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили факт перевезення обвинуваченою транспортним засобом – автомобілем марки «Мерседес - Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1, через митний кордон України та виявлення 790 блістерів лікарського засобу «СіrrusDuo»;

- показаннями свідка ОСОБА_4 щодо перевезення обвинуваченою ОСОБА_1 цього лікарського засобу;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який повідомив, що являється власником автомобіля марки «Мерседес - Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1, який ОСОБА_1 використовувала для поїздки в Польщу.

Суд надає віри цим показанням свідків, оскільки вони є послідовними, взаємодоповнюючими, відповідають обставинам справи, показанням самої обвинуваченої, та дослідженим в судовому засіданні письмовим доказам:

- протоколу огляду місця події та огляду транспортного засобу, під час якого в салоні автомобіля під керуванням ОСОБА_1 був вилучений прокурсор;

- висновку проведеної по справі судової експертизи, яким підтверджено, що обіг такого лікарського засобу обмежений, тобто в силу ч. 1 ст. 84 КПК України є тими фактичними даними, що отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у відповідності дост.ст. 86, 87 КПК України є належними та допустимими, так як підтверджують існування обставин є достовірними, отриманими у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 22 серпня 2017 року намагалась через митний кордон України незаконно перемістити прекурсор псевдоефедрин в особливо великих розмірах, обіг якого відповідно до Списку №1 Таблиць 3,4 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 обмежено і щодо якого встановлюються заходи контролю та Таблиці 3, але не довела свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України є вірною – закінчений замах на контрабанду прекурсорів в особливо великих розмірах.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченої у суду не викликає сумнівів.

Водночас суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_1 слід виключити ту обставину, що умисел на контрабанду прекурсору псевдоефедрину з Республіки Польща в Україну через митний кордон України у неї виник на території України, оскільки будь – які докази відсутні і судом встановлено , що такий умисел в обвинуваченої виник на території Польщі.

При призначенні покарання обвинуваченій суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня

2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченій заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинуваченої та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбуванняя, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.

Відповідно до встановлених обставин, що характеризують особу обвинуваченої, суд враховує те, що вона раніше несудима, хворіє з приводу хронічного гепатиту-С, потребує постійного лікування, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та престарілу матір

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом II-гої групи, потребує сторонньої допомоги, за якою вона здійснює догляд, позитивно характеризується по місцю свого проживання, шкода від її незаконних дій не завдана, оскільки всі лікарські засоби із вмістом прекурсорів були вилучені при затриманні.

При цьому до обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї винуватості, щире каяття, активне сприйняття розкриттю злочину та важку хворобу обвинуваченої.

Також суд враховує те, що обвинувачена усвідомлює про настання наслідків, які завдані злочином.

Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально – соціальному стані, так і в плані її потенційної суспільної небезпеки, встановлення судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченої після вчинення злочину, що позитивно характеризує її особу, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе із із застосуванням ст.ст. 68, 69 КК України у виді позбавлення волі нижче за мінімальну межу, передбачену ч. 3 ст. 305 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна у відповідності до ст. 59 КК України.

Беручи до уваги, що обвинувачена раніше несудима, злочин вчинила вперше, позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та престарілу матір, за якою здійснює догляд, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті цього злочину, суд вважає за можливе звільнити її у відповідності до ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 (три) роки із покладенням на неї обов’язків згідно ст. 76 КК України, вважаючи, що таке покарання із застосуванням максимально іспитового строку дасть можливість правохоронним органам здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченої, є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів та відповідає принципу законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.

Процесуальні витрати по справі, що складаються з витрат на проведення судових експертиз в сумі 5 872,34 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною за пред’явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:

1) періодично з’являтися для реєстрації до Старосамбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати 5 (п’ять) днів тримання під вартою з 23.08.2017 року по 29.08.2017 року включно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -

заставу.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід – заставу, внесену згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19 –

скасувати, суму застави, внесену згідно платіжного доручення на розрахунковий рахунок №37315022000757, банк одержувача Державна казначейська служба України

м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА у Львівській області від 29.08.2017 року в розмірі 150 (сто п’ятдесят тисяч) грн., повернути заставодавцю ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

згідно висновку № 2.1-1163/17 від 15.11.2017 року - 1 784,64 грн.;

згідно висновку № 2.1-1164 від 13.11.2017 року - 1 113,30 грн.;

згідно висновку № 1.3-537/17 від 25.09.2017 року - 2 974,40 грн., а всього на загальну суму 5 872 грн. 34 коп.

Ухвали слідчого судді Галицького міського сулу м. Львова від 31.08.2017 року (а.с.68-69) та від 29.08.2017 року (а.с. 71) про накладення арешту - скасувати.

Речові докази, які у відповідності до постанови слідчого від 23.08.2017 року знаходяться в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери,1, згідно квитанцій:

- № 103 від 23.08.2017 року, а саме: 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев’ять) таблеток та частинки однієї таблетки «CIRRUSduo», в 790 (сімсот дев’яносто) блістерах, що містять прекурсор псевдоефедрин, загальною масою 468,194 г - знищити;

- № 229 від 09.01.2017 року, а саме:

- чотири поліетиленові пакети, упаковані в пакеті експертної служби МВС України

№ 3171539, зрізи нігтів пальців рук підозрюваної ОСОБА_1 та відрізки аркушів фільтрованого паперу зі змивами з долоней рук підозрюваної ОСОБА_1, упаковані в пакет експертної служби МВС України № 4057684 – знищити;

- флеш накопичувач «SP silicon Power», об’ємом 4ГБ, мобільний телефон марки «NOKIA 101», IMEI 1 НОМЕР_3, IMEI 2 НОМЕР_8, смартфон «Lenovo» model А536», IMEI 1 НОМЕР_2, IMEI 2 НОМЕР_4, S/N НОМЕР_5, смартфон «Asus», IMEI 1 НОМЕР_7, IMEI 2 НОМЕР_6 та серійний номер НОМЕР_10, ноутбук «Asus» model R556L із зарядним пристроєм у чорній сумці-чохлі - повернути ОСОБА_1;

- грошові кошти в сумі 650 (шістсот п’ятдесят) злотих купюри номіналом 100 (сто) злотих: АР1614607; IG8475341; В09293927; DG6648687; CL3741717; DF4742812, та купюри номіналом 50 (п’ятдесят) злотих АІ8541669, 5375 (п’ять тисяч триста сімдесят п’ять) грн. (10 купюр номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом 100 грн, 3 купюри номіналом п’ятдесят грн., 2 купюри номіналом 10 грн., 1 купюра номіналом

5 грн.), здані у відповідності до постанови слідчого від 18 вересня 2017 року згідно акту – передачі грошових цінностей на зберігання від 20.09. 2017 року у фінансовий відділ Управління СБУкраїни у Львівській області на підставі квитанції до прибуткового касового ордеру №227 від 20.09.2017 року та заяви – опису, повернути ОСОБА_1 (а.с.63 – 68);

- два СD диски з відомостями (телефонними книгами), СМС повідомленнями вхідними вихідними дзвінками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с51) - залишити при справі.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 згідно постанови слідчого від 23.08.20117 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 22017140000000086 - повернути власнику ОСОБА_8

(а.с. 52-53).

- автомобіль НОМЕР_1, вилучений під час огляду місця події і переданий на зберігання СБУ (а.с.38), повернути власнику

ОСОБА_8

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя

Судді