Ухвала суду № 77524032, 27.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4217/18

Провадження № 2/761/4223/2018

У Х В А Л А

27 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Орел П.Ю.,

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В. розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року по справі 761/4217/18, провадження №2/761/4223/2018 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна та вилучення з Державного реєстру запису про обтяження рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна та вилучення з Державного реєстру запису про обтяження рухомого майна призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 31.10.2018 року о 11.00 год.

27 червня 2018 року в судовому засіданні з ініціативи суду було поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року у зв'язку з тим, що невірно зазначено вступну частину ухвали, а саме «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу», в той час коли необхідно зазначити вірно «за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна та вилучення з Державного реєстру запису про обтяження рухомого майна»

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року по справі 761/4217/18, провадження №2/761/4223/2018, зазначивши вірно «за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна», треті особи: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», ОСОБА_2 про припинення обтяження рухомого майна та вилучення з Державного реєстру запису про обтяження рухомого майна».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 27.06.2018 року.

Суддя