Ухвала суду № 77523804, 05.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45646/16-ц

Провадження № 6/761/897/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 03 лютого 2017 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 03.02.2017 року в цивільній справі за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті судового наказу від 03.02.2017 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва у вищевказаній справі допущені помилки, а саме помилково зазначено предмет заяви «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» замість «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води», а також помилково не зазначено розрахункових рахунків, просить суд виправити вказані помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 03.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 04060, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Київенерго» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 20307,18 грн. та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Однак судом встановлено, що у тексті зазначеного судового наказу допущено помилку, а саме помилково вказано предмет заяви «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» замість «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», передбачено, що Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 03.02.2017 року необхідно задовольнити частково та виправити, допущену помилку в тексті вказаного судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Києва, а саме замість помилково зазначеного предмета заяви «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» вказати правильний «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води».

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви у частині виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 03.02.2017 року шляхом зазначення у ньому розрахункових рахунків, оскільки це фактично не є помилкою у розумінні положень ст. 432 ЦПК України, а зводиться до зміни змісту судового наказу.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення помилки, допущеної у судовому наказі від 03 лютого 2017 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити частково.

Виправити допущену помилку в тексті судового наказу від 03 лютого 2017 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а саме замість помилково зазначеного предмета заяви «про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» вказати правильний «про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води».

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: