Ухвала суду № 77523408, 25.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/34/18

ун. № 759/15433/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.10.2018 року,

встановив:

02.10.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 14429 грн. 51 коп. та 176 грн. 20 коп.

Представник боржника ОСОБА_1 24.10.2018 р. подала заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, що стягувачем пред'явлено вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з квітня 2017 року по вересень 2018 року, тоді як з 20.03.2017 року ОСОБА_2 вже не була власником квартири АДРЕСА_1 оскільки продала її ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність у нього заборгованості та заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, судовий наказ від 02.10.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати судовий наказ від 02.10.2018 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СРІБНА ВЕЖА" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 14429 грн. 51 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз'яснити стягувачові його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.