Ухвала суду № 77522965, 31.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.10.2018 Справа № 756/14128/18

Справа № 756/14128/18

Провадження № 1-кс/756/2933/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100050008137 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук іншого володіння особи автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, розпочатого за фактом вимагання невстановленими особами за попередньою групою між собою грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства щодо нього та його близьких родичів, а також розголошення відомостей про його професійну діяльність адвоката. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ряд осіб, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , останній користується вищезазначеним автомобілем. 25.10.2018 потерпілому ОСОБА_6 було вручено грошові кошти в сумі 500 доларів США, які він передав ОСОБА_7 як частину коштів, які у нього вимагали під погрозою застосування насильства щодо нього та його близьких родичів, а також розголошення відомостей про його професійну діяльність адвоката. В інтересах виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання вказаних грошових коштів, а також носіїв інформації, на яких може зберігатись інформація про професійну діяльність ОСОБА_6 , під погрозою розголошення якої вчинене вимагання, слідчий просить дозволу на проведення обшуку вищезазначеного автомобіля ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , він здійснює адвокатську діяльність у формі адвокатського об`єднання «Національна колегія адвокатів України», у 2012-2017 роках ним здійснювався захист ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за виконану роботу він отримав гонорар у розмірі 30000 доларів США. На початку вересня 2018 року ОСОБА_7 під час зустрічі почав вимагати від ОСОБА_6 повернення вказаних коштів, висловлюючи незадоволення здійсненим захистом його у кримінальному провадженні, висловлюючи погрози застосувати насильство до нього чи його близьких осіб (дружини та двох дітей), а також розголошення компрометуючої інформації про його адвокатську діяльність, дані дії вчиняв разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . З протоколу огляду та вручення грошових коштів від 25.10.2018 вбачається, що ОСОБА_6 вручено п`ять купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LF57007572D, LC01185792A, LF05022608C, LB80829521K, LF01383692G, які в подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 на його вимогу. Вчинення вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів під погрозою застосування насильства до нього та його близьких родичів, а також розголошення компрометуючої його інформації підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Вищезазначені встановлені під час досудового розслідування обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, і у належному йому автомобілі можуть знаходитисьгрошові кошти, передані потерпілим ОСОБА_7 під час вимагання, носії інформації з даними про професійну діяльність ОСОБА_6 , інші речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

За таких обставин обґрунтованими є доводи слідчого про існування у даному провадженні потреби у вилученні вищезазначених речей, які у даному кримінальному провадженні можуть бути використані як докази. Встановлені судом обставини вказують на можливість досягнення мети обшуку, і потреба у застосуванні такої слідчої дії є об`єктивною.

З рапорту оперуповноваженого УКР ГУ НП в м.Києві вбачається, що на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом поліції було встановлено осіб, які здійснюють вимагання коштів у ОСОБА_6 , однією з цих осіб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 .

З наданої слідчим копії реєстраційної картки на транспортний засіб «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 вбачається, що власником даного автомобіля є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та набув право власності на цей автомобіль на підставі договору № 6200/17/000849 від 20.01.2017.

З Витягу з бази даних АРМОР вбачається, що у період часу з 01.11.2017 по 31.07.2018 працівниками УПП у м.Києві на ОСОБА_13 та ОСОБА_5 складались протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху під час керування автомобілем «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема, ОСОБА_5 керував вказаним автомобілем 01.11.2017, 01.02.2018, 18.05.2018. З огляду на вказану інформацію суд прийшов до висновку, що автомобіль «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 та членів його сім`ї.

Враховуючи, що надання дозволу на обшук іншого володіння особи автомобіля, який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки доказів вчинення ним тяжкого злочину, а також беручи до уваги відсутність об`єктивних даних про порушення в результаті такої слідчої дії прав інших осіб, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого. При цьому суд враховує, що таке втручання у права та свободи ОСОБА_5 та інших осіб, яким вказаний транспортний засіб може належати на праві володіння та користування, є пропорційним заходом для виконання передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на обшукіншого володіння автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових купюр валюти долар США номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: LF57007572D, LC01185792A, LF05022608C, LB80829521K, LF01383692G, носіїв інформації, на яких зберігаються відомості щодо адвокатської діяльності ОСОБА_6 , розголошення яких може завдати йому шкоди, а саме: мобільних телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, комп`ютерів, інших носіїв інформації та технічних засобів, які за своїми технічними властивостями здатні зберігати аудіовізуальну та друковану інформацію щодо такої діяльності.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного автомобіля з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала діє у строк до 30 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1