Ухвала суду № 77522484, 29.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10104/18

Провадження №: 1-кс/752/9529/18

У Х В А Л А

29.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання адвоката Самойленка Владислава Володимировича, в інтересах ТОВ «Мірсейн» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017000000001344 від 13.09.2017 р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Самойленка Владислава Володимировича, в інтересах ТОВ «Мірсейн» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017000000001344 від 13.09.2017 р., накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте, слідчому судді до матеріалів клопотання не додана копія судового рішення на підставі якого було накладено арешт.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, тому зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Самойленка Владислава Володимировича, в інтересах ТОВ «Мірсейн» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 12017000000001344 від 13.09.2017 р.- повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко