Постанова № 77522481, 25.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13916/17

Провадження №: 1-кс/752/9178/18

У Х В А Л А

25.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., адвоката Мішути В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Мішути В"ячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, -

встановив :

адвокат Мішута В.В. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кримінальному провадженні № 12017100010000977 щодо розгляду його клопотання від 09.10.2018 року про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі.

В судовому засіданні адвокат Мішута В.В. підтримав вимоги скарги та просив суд зобов"язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 09.10.2018.

Дослідивши матеріали скарги адвоката Мішути В.В. приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий , прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повдомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученя з об"єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги 08.02.2017 до ЄРДР за № 12017100010000977 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які передані слідчому для проведення досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги 09.10.2018 до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві адвокат Мішута В.В. подав клопотання в кримінальному правопорушенні № 12017100010000977 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Проте, відсутні дані про його розгляд у визначений законом триденний строк .

За таких обставин, з урахуванням того, що подане клопотання адвоката Мішути В.В. на досудовому слідсті не розглянуто, його скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу адвоката Мішути В"ячеслава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, задовольнити.

Зобов"язати слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката Мішути В"ячеслава Вікторовича від 09.10.2018 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: