Ухвала суду № 77522432, 29.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13916/17

Провадження №: 1-кс/752/9544/18

У Х В А Л А

29.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., вивчивши скаргу директора Кооперативу «Асфальтобетонщик» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017100010000977 від 08.02.2017, -

в с т а н о в и в

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Кооперативу «Асфальтобетонщик» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017100010000977 від 08.02.2017.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

В даному випадку, до слідчого судді зі скаргою звернувся директор Кооперативу «Асфальтобетонщик» ОСОБА_1, на підтвердження повноважень надає витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано копії установчих документів юридичної особи, як це передбачено п. 2 ч.2 ст. 64-1 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не мала права подавати скаргу.

З огляду на вищевикладене, на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.64-1, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в

Скаргу директора Кооперативу «Асфальтобетонщик» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12017100010000977 від 08.02.2017 - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.С. Хоменко