Постанова № 775222, 19.06.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2007

Справа №2-24/5836-2007А

За позовом Управління ПФУ в Залізничному районі м.Сімферополя (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Гагаріна,14а)

До відповідача ВАТ «Кримресоптторг» (АР Крим, м.Сімферополь, 12 км Московського шосе).

Про стягнення 12715,46 грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Надворний С.С., гол.спец. ю/к, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя АР Крим звернулося з позовом про стягнення з відповідача 12715,46грн., в тому числі 2591,02грн. заборгованість по страхових внесках у Пенсійний фонд України, 6335,50грн.- штрафних санкцій та 3788,94грн.-пені.

Заявою від 11.05.2007р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 14429,60грн. страхових внесків та штрафних санкцій.

Заявою від 14.06.2007р. позивач зменшив суму позовних вимог до 11838,58грн. В частині 2591,02грн. від позовних вимог відмовився.

Ухвалою ГС АРК від 19.06.2007р. провадження по справі в частині 2591,02грн. закрито в зв’язку з відмовою позивача.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав, про час слухання справи належним чином повідомлений судовими повістками, які отримані ним згідно з підписом на поштовому повідомленні. Про причини неявки до судового засідання 19.06.2007р. суд не повідомив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Кримресоптторг» зареєстровано як платник страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополя.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за грудень 2006р, січень та лютий 2007р., яка склала 4305,16грн.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій.

За несплату узгодженого боргу рішенням № 101 від 15.02.2007р. відповідачу донараховано пеню та штрафні санкції у сумі 10124,44грн.

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлені вимоги № Ю-129с від 05.02.2007р., №Ю-281с від 05.03.2007р., №Ю-362с від 05.04.2007р., які одержані ним, згідно з відміток на поштовому повідомленні.

Однак, заборгованість відповідачем погашена частково у сумі 2591,02грн., решта боргу з урахуванням уточнення складає 11838,58грн.

Рішення та вимоги ПФУ відповідачем не оскаржені, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом наявності заборгованності у сумі 11838,58грн.

При таких обставинах позовні вимоги Управління ПФУ в Залізничному районі АР Крим підлягають задоволенню.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі 22.06.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.ч.1 ст. 94, 98, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Кримресоптторг» (АР Крим, м.Сімферополь, 12 км Московського шосе, ЄДРПОУ 01882255) на користь Управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м.Сімферополя (АР Крим, м.Сімферополь, вул. Гагаріна,14а, р\р 25606010045501 в КРУ ВАТ ДОБ України м. Сімферополь, МФО 324805,ЗКПО 20727038) 11838,58грн. заборгованості.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.