
Справа № 724/1073/18Провадження № 2/724/492/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Швець А.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 724/1073/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІВЦІГАЗ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа № 724/1073/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЧЕРНІВЦІГАЗ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин. вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області) наступну інформацію, а саме:
- відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.07.2013 року;
- відомості щодо спадкового майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.07.2013 року;
- інформацію про те, ким успадковане майно після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.07.2013 року.
Суд, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази..
Враховуючи те, що представником позивача було надано відповідне клопотання про витребування доказів з Хотинської державної нотаріальної контори (60000, м. Хотин. вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області), суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов’язати Хотинську державну нотаріальну контору (60000, м. Хотин, вул. Шевченка, 2-Г, Чернівецької області) надати наступну інформацію, а саме:
- відомості про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.07.2013 року;
- відомості щодо спадкового майна, яке входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.07.2013 року;
- інформацію про те, ким успадковане майно після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05.07.2013 року (примітка: ОСОБА_4 помер за кордоном, його свідоцтво про смерть може не містити відомості в графі «по батькові», отже спадкова справа може бути заведена після смерті ОСОБА_3).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Судове рішення № 77522139, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/1073/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: