Ухвала суду № 77522056, 29.08.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9014/18

Провадження № 1-кс/727/3308/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого Кривулі Є.К.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження ЄРДР №42018260000000108 від 16.02.2018 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України, працівником поліції Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4, який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, яке заявник не вчиняв і в якому відображені відомості, що не відповідають дійсності та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, працівниками поліції Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які безпідставно застосували до заявника фізичну силу та спецзасіб.

В своїй заяві ОСОБА_3 повідомив про те, що 24.11.2017 року під час подій біля Кельменецької ЦРЛ, а також 27.11.2017 року під час складання ще одного протоколу в Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області, поняті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були відсутні, і не могли бути свідками у даній справі, але на протоколах які йому пізніше вручили, там вже стояли підписи цих людей.

Крім того під час допиту 18.07.2018 року ОСОБА_7 заявив, що ні 24.11.2017 біля Кельменецької ЦРЛ, ні 27.11.2017 у Кельменецькому ВП ГУНП в Чернівецькій обл. не був, і додав, що 27 листопада 2017 року приблизно в вечірню пору доби, до нього додому приїхали троє чоловіків, які представилися йому співробітниками поліції. Одного з них він впізнав, це був дільничий ОСОБА_4. Останній попросив його підписатися в протоколі, і пояснив, що якийсь п?яний за кермом не хотів їхати на освідування. На що, ОСОБА_7 погодився, але підписався лише на одному документі. При пред?явленні йому копій протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії ГП №707447 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №002755 від 24.11.2017 року, він впізнав свій підпис на першому, та вказав, що на другому свій підпис він не ставив.

26.07.2018 року у ОСОБА_7 було відібрано зразки підпису та почерку, що підтверджується відповідним протоколом. 06.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці було призначено судову почеркознавчу експертизу. В подальшому 14.08.2018 року надійшло клопотання експерта №1043-К з якого випливає необхідність отримання оригіналів протоколів складених на ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Згідно відповіді Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернівецькій області 22.02.2018 року протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 серії ГП №707477 та протокол про адміністративне затримання від 24.11.2017 серії ЧН №002755, складених відносно ОСОБА_3 разом із іншими адміністративними матеріалами було скеровано для прийняття рішення до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії ГП №707447 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №002755 від 24.11.2017 року складених на ОСОБА_3, які зберігаються в Кельменецькому районному суді Чернівецької області (код ЄДРПОУ 02885652, поштова адреса: 60100, Чернівецька область, смт. Кельменці, вулиця Сагайдачного, 39а). Тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об’єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у Кельменецькому районному суді Чернівецької області (код ЄДРПОУ 02885652, поштова адреса: 60100, Чернівецька область, смт. Кельменці, вулиця Сагайдачного, 39а). Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року серії ГП №707447 та протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №002755 від 24.11.2017 року складених на ОСОБА_3, які зберігаються в Кельменецькому районному суді Чернівецької області (код ЄДРПОУ 02885652, поштова адреса: 60100, Чернівецька область, смт. Кельменці, вулиця Сагайдачного, 39а), з можливістю їх вилучення, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Волошин С.О.