Ухвала суду № 77521895, 31.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1821/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про зміну дати звільнення, -

в с т а н о в и л а :

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про зміну дати звільнення.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про зміну дати звільнення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено , що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зазначене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід було сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,80 х 150:100=1057,20).

Як вбачається із матеріалів справи апеляційної скарги та доданих до неї додатків, квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги відсутня.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, а саме звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із поданої позивачем позовної заяви, матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про зміну дати звільнення. Таким чином, враховуючи дану позовну вимогу, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Після сплати судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду Черкаської області у термін, не пізніше десяти днів з дати отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про зміну дати звільнення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції слід надати до апеляційного суду Черкаської області.

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нерушак Л.В.