Ухвала суду № 77521893, 11.10.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1858/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, заінтересована особа - Чехівський психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Крутьківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою стосовно ОСОБА_1, заінтересована особа - Чехівський психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_2. Водночас цей же суд своєю ухвалою від 22 вересня 2016 року припинив повноваження опікуна ОСОБА_2 над недієздатним сином ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні в Чехівському психоневрологічному інтернаті. Виконавчим комітетом заявника прийнято рішення про подання клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про призначення опікуном недієздатному ОСОБА_1 Чехівського психоневрологічного інтернату в особі директора. За таких обставин заявник просив призначити опікуном над недієздатним

ОСОБА_1 Чехівський психоневрологічний інтернат в особі директора.

У судове засідання заявник і заінтересована особа не з'явилися. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона заяву підтримала та наполягала на прийнятті рішення відповідно до чинного законодавства, а розгляд справи просила провести без її участі (а.с. 14). Представник Жовтневого психоневрологічного інтернату у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_1 народився 13 серпня 1974 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НС № 743680 (а.с. 4).

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2015 року у справі № 703/5032/15 ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року у справі № 703/2930/16 припинено повноваження опікуна ОСОБА_2 над недієздатним сином - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 22 серпня 2018 року № 50, виконкомом сільської ради вирішено подати клопотання до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_1 адміністрацію Чехівського психоневрологічного інтернату в особі директора (а.с. 2).

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Водночас в силу вимог ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 рішенням суду визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Проте ухвалою суду повноваження опікуна припинено. Виконавчий комітет заявника прийняв рішення про подання до суду клопотання на призначення Чехівського психоневрологічного інтернату в особі директора його опікуном.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, у зв'язку із припиненням повноваження опікуна ОСОБА_2 над недієздатним сином - ОСОБА_1, вказаних повноважень опікуна в силу вимог ст. 66 ЦК України набуває заклад, в якому перебуває останній, а саме Чехівський психоневрологічний інтернат, а тому визнання його опікуном в особі директора у судовому порядку не вимагається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, заінтересована особа Чехівський психоневрологічний інтернат, про встановлення опіки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай