Ухвала суду № 77521850, 29.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1383/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.18 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи – ОСОБА_5,

третьої особи – ОСОБА_6,

представника третьої особи ОСОБА_6 – ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача – Погорілівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,–

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача – Погорілівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.08.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та відповідачам, а також третім особам направлено копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про уточнення позовних вимог, уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, нею повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі та надані докази, на які вона посилається у позові, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 РДА позовні вимоги не визнала повністю та просила справу закрити, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В підготовчому засіданні представник відповідача управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області позовні вимоги не визнала, відзив подавати не бажає.

Представник відповідача управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області в підготовче судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої остання просить справу розглянути без її участі, заперечень щодо позовних вимог не має, відзив на позовну заяву не направляла.

Представник третьої особи Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, заявили клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_9, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи, підлягає задоволенню клопотання сторін про виклик та допит заявлених ними свідків, що відповідає положенню п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_8 районної державної адміністрації Чернівецької області, управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа на стороні позивача – Погорілівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 14.11.2018 року о 09-40 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі, а також свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець