Ухвала суду № 77521753, 22.10.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2209/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою комісії Золотоніської РДА з питань опіки та піклування над недієздатними особами району, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Гельмязівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в:

Комісія Золотоніської РДА з питань опіки та піклування над недієздатними особами району (далі - заявник) звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою стосовно ОСОБА_1, заінтересовані особи - Гельмязівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року вказану заяву передано за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат опікуном над ним. 25 квітня 2015 року ОСОБА_1 відповідно до путівки Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА прибув до Гельмязівського психоневрологічного інтернату та перебуває у цьому закладі на повному державному утриманні. Заявник на підставі рішення комісія вбачає доцільним скасування опіки ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1 За таких обставин заявник просив суд звільнити ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат від повноважень опікуна

ОСОБА_1

У судове засідання заявник і заінтересовані особи не з'явилися. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона заяву підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволенні, а справу просила розглянути за її відсутності

(а.с. 35). Представник ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 34). Представник Гельмязівського психоневрологічного інтернату

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 20).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ОСОБА_1 народився 4 січня 1978 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НС № 212458 (а.с. 4) та має другу групу інвалідності (інвалід дитинства), що підтверджується копією довідки МСЕК від 26 січня 1994 року серії МСЕ

№ 051521 (а.с. 5).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року у справі № 2-о-64/2007 ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат (а.с. 3).

1 квітня 2015 року Департаментом соціального захисту населення Черкаської ОДА виписано путівку № 36 на ім'я директора Гельмязівського психоневрологічного інтернату про направлення на державне утримання ОСОБА_1 (а.с. 8).

Рішенням від 14 червня 2018 року № 3 Золотоніська РДА Черкаської області вирішила зокрема, визнати доцільним скасування опіки ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату над недієздатним ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Згідно з копією листа Гельмязівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА від 2 липня 2018 року № 05-394, адресованого заявнику, адміністрація вказаного закладу просить звернутися до суду щодо скасування опіки

ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату над ОСОБА_1, який перебуває на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 25 квітня 2015 року, та призначити Гельмязівський психоневрологічний інтернат опікуном (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

У ч. 1 ст. 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на повному державному утриманні у Гельмязівському психоневрологічному інтернаті.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату від повноважень опікуна.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За таких обставин, у зв'язку із звільненням ОСОБА_2 психоневрологічного інтернату від повноважень опікуна над ОСОБА_1, вказаних повноважень опікуна в силу вимог ст. 66 ЦК України набуває заклад, в якому перебуває останній, а саме Гельмязівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Черкаської ОДА.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 293, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву комісії Золотоніської РДА з питань опіки та піклування над недієздатними особами району, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Гельмязівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 психоневрологічний інтернат, від повноважень опікуна над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай