Вирок № 77521663, 31.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/11726/18

Провадження № 1кп/712/629/18

31 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бащенка С.М.

при секретарі Ляховецькій Ю.Л.

з участю прокурора Савісько О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010005889 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гулянка Коростенського району Житомирської області, громадянки України, працюючої перукарем, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.08.2018, близько 16 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем HYUNDAI 130, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зупинивши автомобіль біля під'їзду АДРЕСА_2, не вимкнувши при цьому двигун автомобіля, проявила неуважність та порушила вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Під час руху вона, порушуючи вказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед початком руху не переконалася в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та після зупинки свого автомобіля біля під'їзду АДРЕСА_2, не вимкнувши двигун, розпочала рух прямо, виїхавши за межі проїзної частини заїзду до під'їзду №1 вказаного будинку, де скоїла наїзд на лавку для сидіння, на якій сиділи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1056 від 14.09.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин передньої поверхні обох колінних суглобів, що не можуть бути піддані експертній оцінці з приводу визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки об'єктивні ознаки такого характеру травматичних змін не описані у медичній довідці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1084 від 17.09.2018, отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді травми правого колінного суглобу з переломами кісток правої гомілки, ушкодженням зв'язок колінного суглобу та крововиливом в порожнину суглобу (гемартроз); легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних саден нижніх кінцівок.

Спричинення потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження, легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв'язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/746 від 13.09.2018, з початком руху водія автомобіля HYUNDAI 130, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 та наїздом на лавку, на якій сидів потерпілий ОСОБА_3

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані під час досудового розслідування та пояснила, що 19 серпня 2018 року близько 16:40 год. приїхала у двір будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_2 і не вимкнувши двигун, розпочала рухатися прямо і в'їхала в лавку, на якій сиділи двоє неповнолітніх хлопців. Один з них - ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості. Після цього вона одразу викликала Швидку допомогу. В скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судима.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд враховує: щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1430 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисяча чотириста) гривень 00 коп. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертиз в розмірі 1430 грн. 00 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115023002, одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, Банк:Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- автомобіль НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_1 - залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: