Ухвала суду № 77521577, 31.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14852/17

Провадження № 2с/712/32/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/14852/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради 29.12.2017 видано судовий наказ по справі №712/14852/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 21835,76 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 2129,13 грн., 3% річних в розмірі 418,09 грн., та судовий збір в сумі 800,00 грн., а всього: 22635,76 грн.

Заявник 23.10.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2017 по справі №712/14852/17, посилаючись на те, що даний судовий наказ йому ніким не вручався, копію наказу було отримано представником ОСОБА_1 лише 17.10.2018. Вважає, що наказ підлягає до скасування, оскільки в заяві про видачу судового наказу Комунальне підприємство теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради не довів суду, хто є наймачем або членом сім’ї наймача, не доведено обсяг відповідальності кожного з зазначених боржників, не подано доказів щодо надання послуги, строків та термінів надання послуги. Крім того в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази стосовно правильності нарахування боргу, існує спір про розмір заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №712/14852/17, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/14852/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №712/14852/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 21835,76 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 2129,13 грн., 3% річних в розмірі 418,09 грн., та судовий збір в сумі 800,00 грн., а всього: 22635,76 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2018.

Головуючий