Рішення № 77521399, 30.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6180/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді: Демчик Р.В.

при секретарі: Бузун Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач – ОСОБА_1О, в особі представника Кожем»як М.О. звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2017 року померла ОСОБА_5. На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою Черкаси АДРЕСА_1. Разом з нею була зареєстрована та проживала відповідач ОСОБА_3. 19 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_3 повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що знайшла заповіт від 31.05.2006, в якому вказано що ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1О всі належні їй акції ВАТ «Гірничо-металургійна компанія «Норільський нікель», РФ, Таймирський автономний округ, м. Дудинка.

Вказує, що через представника звернулася до нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори та 14 липня 2018 року була заведена спадкова справа 62705239.

Зазначає, що не змогла вчасно прийняти спадщину, оскільки не було відомо про заповіт, а також те, що постійно проживає в Росії та в останні роки не мала змоги приїзджати до ОСОБА_5

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд, - визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження.

Представник позивача в судове засілання не з» явився. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Через канцелярію суду 28 серпня 2018 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа представник Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори не з»явився. Через канцелярію суду 29 серпня 2018 року подав заяву та просив в зв»язку з великим навантаженням, розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 №207688 виданого ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Черкаській області.

На момент смерті ОСОБА_5 фактично проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 18.05.2017 рік разом з ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована відповідач ОСОБА_3

Відповідно до заповіту від 31 травня 2006 року, ОСОБА_5К , заповіла ОСОБА_1 всі належні їй акції Відкритого акціонерного товариства «Гірничо-металургійна компанія «Норільський нікель», РФ, Таймирський автономний округ, м. Дудінка. Заповіт посвідчено ОСОБА_8, державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори, серія ВСТ №326420.

За даними інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 52613631 від 14 липня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлої 18 травня 2017 року, спадкова справа № 62705239 (номер у нотаріуса 275/2018) заведена 14 липня 2018 року. Свідоцтва про право на спадщину після померлої не видавались.

Між тим, 12 жовтня 2018 року нотаріусом Другої ОСОБА_4 нотаріальної контори ОСОБА_9 винесено постанову про нотаріальну відмову, якою відмовлено представнику ОСОБА_1 - Кожем»як М.О у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України). Способи захисту визначені ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

При цьому за ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Така ж позиція висловлена Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 у постанові від 04 листопада 2015 року та при розгляді справи № 6-85цс12 у постанові від 26 вересня 2012 року.

Таким чином, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За викладеною позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Що стосується додаткового строку, який може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення такого строку в один місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання відповідної заяви, а не три місяці, як заявляє позивач у позовній заяві, оскільки у позивача ОСОБА_1, відповідно до доучення є представник Кожем»як М.О., яка проживає та працює у місті Черкаси та не має намірів виїздити за межі міста в найближчий час.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На думку суду, зазначене рішення є справедливим, таким, що не суперечить положенням діючого законодавства та таким, що не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 16, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 Цивільного процесуального України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додатковго строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в один місяць, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду ОСОБА_4 протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_10