Постанова № 77521393, 30.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/989/18

Номер провадження № 3/699/408/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Фірма «Расава» (вул. Уколова, 1, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ЄДРПОУ 22810254), паспорт серії НЕ № 300881 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 20.05.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ Фірма «Расава» (вул. Уколова, 1, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ЄДРПОУ 22810254) порушив податкове законодавство, а саме: не подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість за травень 2018 року по строку сплати 01.07.2018 року, що підтверджено актом звірки №345/23-00-12-1206/22810254 від 10.07.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, у судове засіданні не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

З наданої довідки бухгалтером ТОВ Фірма «Расава» ОСОБА_2 вбачається, що станом на 29.10.2018 року за ТОВ Фірма «Расава» відсутня заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються Смілянською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №181 від 17.08.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) №345/23-00-12-1206/22810254 від 10.07.2018 року, карткою ІКП платника.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник ТОВ Фірма «Расава» 17.08.2018 року не з’явився на запрошення до Головного офісу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області. Згідно даних про вручення поштового відправлення, запрошення для прибуття до вищевказаного органу отримано 09.08.2018 року.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ічка В.В. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП в повному обсязі доказана.

Ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, що зазначено у ст.280 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи зміст вчиненого правопорушення, відсутністю заборгованості у товариства з податків, зборів, платежів, що контролюються Смілянською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області станом на 29.10.2018 року, що свідчить про проведення оплати податкового зобов’язання по податку на додану вартість за період, який зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що таке правопорушення є малозначним, а тому вважає, можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.