Постанова № 77521312, 30.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1040/18

Номер провадження № 3/699/427/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НС №016322 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 року о 17 год. 20 хв. по вул. Чапаєва, 127, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого під час здійснення маневру обгону вчинив зіткнення з попутним транспортним засобом ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.б., 12.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав частково та пояснив, що рухаючись по вул. Чапаєва у м. Корсунь-Шевченківський, за умови відсутності заборони для обгону, став виконувати обгін автомобіля ВАЗ-21099. Водій останнього, не увімкнувши показник лівого повороту, раптово став виконувати лівий поворот. Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення автомобілів не вдалося. Заяв та клопотань суду не надав, у тому числі щодо залучення захисника. Права, передбачені ст.268 КУпАП роз'яснені.

ОСОБА_2, інший учасник ДТП, у судовому засідання пояснив, що рухався по вул. Чапаєва у м. Корсунь-Шевченківський, за 100 метрів перед маневром, увімкнув показник повороту наліво та став виконувати поворот уліво на невеликій швидкості. Інший автомобіль не помітив і відчув удар в ліву частину кузова свого автомобіля.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №021469, який складений відповідно до вимог закону; схемою місця ДТП; рапортом старшого інспектора чергового СРПП №1 Корсунь-Шевченківського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що огляд обох водіїв на стан алкогольного сп’яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер», результат якого - наявність алкоголю 0,00% проміле.

Ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутністю обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія САВ 021948 від 27.10.2007 року під час складання протоколу, яке після набрання постановою законної сили підлягає поверненню останньому.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 352,40 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НС №016322 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795 (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.