Рішення № 77521304, 31.10.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1001/18

Провадження №2-о/701/31/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересована особа: Кислинська сільська рада с. Кислин Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24 лютого 2017 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії І - СР № 297096, видане виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6, зроблено 27 лютого 2017 року. На момент смерті ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки розміром 2,0394 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кислинської сільської ради, право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на право приватної власності на землю серії 4P № 012939 виданий 16 жовтня 2003 року, а також житлового будинку який розташований в селі Кислин Маньківського району Черкаської області. Заповітом від 24 жовтня 1997 року ОСОБА_5 заповів житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою ОСОБА_4, разом з тим 16 жовтня 2003 року ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку розміром 2,0394, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке не було охвачено заповітом. Крім того при складанні заповіту було допущено помилку в написані його імені, яке записано - Філімон. На даний час заявники являються єдиними спадкоємцями після ОСОБА_5 та прийняли спадщину і забезпечили її збереження. ОСОБА_3 має право на спадкування за законом, а ОСОБА_4 за законом та заповітом. 18 серпня 2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як в тексті заповіту анкетні дані заповідача вказано ОСОБА_6, а відповідно до свідоцтва про смерть його ім?я записано - ОСОБА_5, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як нами не надано доказів родинних стосунків або факту проживання однією сім’єю чи перебування на утриманні. В свідоцтві про народження яке було видане одразу після народження ОСОБА_5 його ім’я вказано - Філімон, а після отримання дубліката свідоцтва про народження його ім’я вказано - ОСОБА_5, вказана помилка трапилась у зв?язку з переводом імені з російської мови на українську, фактично це одне і те саме ім’я. ОСОБА_5 та заявника мати - ОСОБА_7 з лютого 1960 року почали проживати однією сім’єю без реєстрації шлюбу, а заявники були членами даної сім’ї, дівочі прізвища заявникі - ОСОБА_7. ОСОБА_5 відносився до заявників як до рідних дочок, виховував та утримував матеріально. Заявник - ОСОБА_3 в період з лютого 1960 року по 26 червня 1968 року проживала з ОСОБА_5 як член сім’ї та перебувала на його утримані, а 27 червня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_8, змінила дівоче прізвище - ОСОБА_7, на - ОСОБА_8 та продовжила проживати разом з ОСОБА_5 та мамою - ОСОБА_7 як член сім’ї разом із зятем. Заявник - ОСОБА_4 з лютого 1960 року до настання повноліття, а саме 08 червня 1977 року проживала з ОСОБА_5, перебувала на його утримані та була членом його сім’ї. 21 лютого 1981 року ОСОБА_5 і заявників мати - ОСОБА_7 офіційно уклали шлюб, а мати змінила прізвище на - ОСОБА_5. Заявників мати померла 22 квітня 2000 року в селі Кислин Маньківського району Черкаської області. Після смерті матері заявники підтримували з ОСОБА_5 родинні стосунки та у зв?язку з його похилим віком опікувалися за ним, матеріально забезпечували та надавали іншу допомогу. Встановлення факту проживання однією сім?єю та належності ОСОБА_5 заповіту від 24 жовтня 1997 року заявникам необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв на спадщину за законом та за заповітом, що і змусило заявників звернутись з відповідним позовом до суду.

Заявники в судове засідання не з’явилися, але надали суду письмову заяву згідно якої просили справу розглядати у їх відсутність та підтримують заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи: Кислинської сільська ради в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявників слід задовольнити згідно вимог ст. 315 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 24 лютого 2017 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії І - СР № 297096, видане виконавчим комітетом Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6, зроблено 27 лютого 2017 року (а.с. 14). На момент смерті ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки розміром 2,0394 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Кислинської сільської ради, право власності на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право власності на право приватної власності на землю серії 4P № 012939 виданий 16 жовтня 2003 року, а також житлового будинку який розташований в селі Кислин Маньківського району Черкаської області (а.с. 24). Заповітом від 24 жовтня 1997 року ОСОБА_5 заповів житловий будинок з надвірними спорудами та земельною ділянкою ОСОБА_4, разом з тим 16 жовтня 2003 року ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку розміром 2,0394, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке не було охвачено заповітом. Крім того при складанні заповіту було допущено помилку в написані його імені, яке записано - Філімон. На даний час заявники являються єдиними спадкоємцями після ОСОБА_5 та прийняли спадщину і забезпечили її збереження. ОСОБА_3 має право на спадкування за законом, а ОСОБА_4 за законом та заповітом. 18 серпня 2018 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як в тексті заповіту анкетні дані заповідача вказано ОСОБА_6, а відповідно до свідоцтва про смерть його ім?я записано - ОСОБА_5, а також відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як нами не надано доказів родинних стосунків або факту проживання однією сім’єю чи перебування на утриманні. В свідоцтві про народження яке було видане одразу після народження ОСОБА_5 його ім’я вказано - Філімон, а після отримання дубліката свідоцтва про народження його ім’я вказано - ОСОБА_5, вказана помилка трапилась у зв?язку з переводом імені з російської мови на українську, фактично це одне і те саме ім’я. ОСОБА_5 та заявника мати - ОСОБА_7 з лютого 1960 року почали проживати однією сім’єю без реєстрації шлюбу, а заявники були членами даної сім’ї, дівочі прізвища заявникі - ОСОБА_7. ОСОБА_5 відносився до заявників як до рідних дочок, виховував та утримував матеріально. Заявник - ОСОБА_3 в період з лютого 1960 року по 26 червня 1968 року проживала з ОСОБА_5 як член сім’ї та перебувала на його утримані, а 27 червня 1968 року уклала шлюб з ОСОБА_8, змінила дівоче прізвище - ОСОБА_7, на - ОСОБА_8 та продовжила проживати разом з ОСОБА_5 та мамою - ОСОБА_7 як член сім’ї разом із зятем. Заявник - ОСОБА_4 з лютого 1960 року до настання повноліття, а саме 08 червня 1977 року проживала з ОСОБА_5, перебувала на його утримані та була членом його сім’ї. 21 лютого 1981 року ОСОБА_5 і заявників мати - ОСОБА_7 офіційно уклали шлюб, а мати змінила прізвище на - ОСОБА_5. Заявників мати померла 22 квітня 2000 року в селі Кислин Маньківського району Черкаської області. Після смерті матері заявники підтримували з ОСОБА_5 родинні стосунки та у зв?язку з його похилим віком опікувалися за ним, матеріально забезпечували та надавали іншу допомогу. Встановлення факту проживання однією сім?єю та належності ОСОБА_5 заповіту від 24 жовтня 1997 року заявникам необхідно для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв на спадщину за законом та за заповітом. Факт належності померлому ОСОБА_5 заповіту та факт проживання заявниць із померлим ОСОБА_5 однією сім’єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини підтвердили своїми письмовими заявами свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 25, 28). Відповідно до статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 вищевказаного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, викладені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засідання, тому вимоги заявників підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, належності правостановлюючого документа, що заповіт вчинений від імені ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 30 від 24 жовтня 1997 року Кислинської сільської ради Маньківського району Черкаської області належить ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2017 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с. Кислин, вул. Шевченка, 38, Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_4, 08 червня 1959 р. н., вул. Набережна 1, с. Кислин, Маньківського району Черкаської області проживали зі спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 24 лютого 2017 року в с. Кислин Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6, однією сім’єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1