Ухвала суду № 77520735, 29.10.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/457/18

Номер провадження № 2-во/699/10/18

УХВАЛА

про виправлення описки

29.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 року щодо вірного написання суми заборгованості, яка підлягає стягненню та як наслідок у виконавчому листі, виданому 14.08.2018 року, зокрема щодо невірного зазначення суми стягнутої заборгованості.

Оскільки, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень у рішення вирішується без повідомлення учасників справи, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 року задоволено частково позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.04.2013 року в сумі 56855,72 грн, яка складається: 16692,6 грн – заборгованість за кредитом, 14890 грн – заборгованість за відсотками, 25273,56 грн – заборгованість за пенею станом на 16.04.2018 року та судові витрати в сумі 1737,33 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 01.08.2018 року.

Судом допущено помилку щодо вірного написання суми загальної заборгованості, яка підлягає стягненню, оскільки правильною є сума 56856,16 грн.

14.08.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист в даній справі, який містить ті ж описки, що і рішення суду.

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, вказаних у заяві АТ КБ «ПриватБанк», що допущені у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 02.07.2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому 14.08.2018 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області на підставі вказаного рішення у справі № 699/457/18 та зазначити загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню в сумі 56856,16 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.