Ухвала суду № 77520669, 11.10.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/673/18

2/693/349/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.10.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р. В.,

за участю секретаря Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», Державне підприємство «Сетам»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», Державне підприємство «Сетам».

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, проте до суду направив заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності та просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче засідання представник відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області - не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позову.

У підготовче засідання представник відповідача ПСП «Добробут», ОСОБА_2, в підготовче засідання не звилася, проте до суду направила заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та просила відмовити в задоволенні позову.

У підготовче засідання представник третьої особи –ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» – не з’явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи ДП «СЕТАМ» не з’явився, проте до суду направив письмові пояснення та просив справу розглядати в їхній відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Давіда Георгійовича до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та приватного сільськогосподарського підприємства «Добробут» про визнання недійсними електронних торгів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», Державне підприємство «Сетам».

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик