Ухвала суду № 77520588, 31.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3890/18

Провадження №1-кс/636/1039/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, прокурора першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до слідчого судді Чугуївського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018220440001351 від 16.09.2018 року за ст. 296 ч. 4 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 16.09.2018 року приблизно о 00-30 годин поблизу кафе «Опера», що розташоване по вул. Харківська, 127 в м. Чугуєві, невідомі особи предметами, схожими на бити спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8

Даний факт СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №12018220440001351 від 16.09.2018 року за ст. 296 ч. 4 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4, в результаті раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження, що мало місце 16.09.2018 року за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 127. В результаті отриманих ушкоджень у останнього виявлено відкриту черепно-мозкову травну, струс головного мозку, забійнй рани лівої надбровної дуги, переобітальні гематоми, різана рана лівої вушної раковини, закритий перелам мищелків лівої плечової кістки, множинні колото-різані рани лівого стегна.

16.09.2018 року ОСОБА_9 було доставлено до КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» де йому наддано медичну допомогу та направлено до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_10», де ОСОБА_4 проходив лікування з 16.09.2018 року по 19.09.2018 рік. Після чого останнього переведено до КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка», де він продовжив лікування до 01.10.2018 року.

ОСОБА_4 надано копії медичної документації, він проходив лікування, тобто в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_10», а саме – копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за №23499.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за №23499 на ім’я ОСОБА_4 та наявні рентгензнімки з диском томографії, які перебувають у володінні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_10», що розташоване в м. Харкові на провулку Балакірєва, 3-А.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити.

Представник КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_10» належним чином повідомлений, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з’явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю, передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018220440001351 від 16.09.2018 року.

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та копіями медичних документів підтверджується факт того, що документи, доступ до яких слідчий просить надати перебувають або можуть перебувати у володінні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_10».

Таким чином, ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначені документи можуть перебувати у володінні вищезазначеної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів – є підстави для часткового задоволення клопотання.

В той же час, слідчий суддя вважає, що слідчим Середенком О.Л. в клопотанні не доведено наявності достатніх підстав для вилучення зазначених документів, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак є підстави для задоволення клопотання з можливістю копіювання необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання, а саме до: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого за №23499 на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, рентгензнімків та диску 3-Dтомографії, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. ОСОБА_10» (код ЄДПРОУ 02003557), що розташоване за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-А.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. П. Дьоміна