Ухвала суду № 77520375, 31.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7322/18

Провадження № 1-кп/635/2506/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді -Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

за участю:

слідчого - Пальчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2018 по теперішній час до терміналів мобільного зв'язку з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2, які належать операторам мобільного зв'язку а саме: ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15, та ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Також слідчий просить:

1. Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про у терміналах мобільного зв'язку з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 у період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та IMEI.

1.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEI (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Своє клопотання старший слідчий Пустовіт Л.А. обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомий чоловік вчинив розпусні дії стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним фактом до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 12018220430001660 від 09.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

10 жовтня .2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування під час затримання у ОСОБА_4 при собі був мобільний телефон Samsung із сім-карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_3.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_1 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка розшукується.

В ході досудового розслідування під час затримання у ОСОБА_4 при собі був мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_4.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» про зв'язок з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_2 надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, яка розшукується.

З метою збирання доказів, що підтверджують вину ОСОБА_4, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС України» про зв'язок абонентів з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_1 та ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_2.

В судовому засіданні слідчий Пальчук С.В. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має важливе значення для подальшого розслідування зазначеного злочину та одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2018 по теперішній час до терміналів мобільного зв'язку з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2, які належать операторам мобільного зв'язку а саме: ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15, та ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про у терміналах мобільного зв'язку з ідентифікуючою ознакою IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 у період часу з 01 години 00 хвилин 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та IMEI.

1.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів та IMEI (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4. Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Строк дії ухвали до 31 листопада 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва